SAP Zaragoza 82/2000, 31 de Enero de 2000
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2000:271 |
| Número de Recurso | 438/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 82/2000 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO OCHENTA Y DOS
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. José J. Solchaga Loitegui
Magistrados:
D. Javier Seoane Prado
D. Eduardo Navarro Peña
En la Ciudad de Zaragoza a treinta y uno de Enero de dos mil.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 11 de Febrero de 1999 por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Zaragoza , en autos de Juicio de Cognición seguidos con el número 691 de 1998, sobre resolución de contrato de arrendamiento de vivienda, de que dimana el presente rollo de apelación numero 438 de 1999, en el que han sido partes, apelante, el demandante D. Pedro Enrique , representado por el Procurador D. Luis Ignacio Ortega Alcubierre y a asistido de la Letrada D María del Pilar Salas Gracia, y, apeladas, los demandados D Guadalupe , representada por la Procuradora Dª. María José Cabeza Irigoyen y asistida del Letrado D. Alfredo Alvarez Alcolea, así como HEREDEROS DESCONOCIDOS y HERENCIA YACENTE DE D. Alberto , en situación procesal de rebeldía, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por el Procurador Luis Ignacio Ortega Alcubierre, en nombre y representación de Pedro Enrique , DNI NUM000 , contra herederos desconocidos y herencia yacente de Alberto , y Guadalupe , con imposición de las costas causadas al demandante."
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación, en tiempo y forma hábiles, por la representación procesal del demandante, D. Pedro Enrique , mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentar dicho recurso, solicitando se dictara sentencia que revocando la recurrida estimase su demanda inicial, declarando resuelto el contrato de arrendamiento de la vivienda sita en el piso NUM001 NUM002 del edificio nº NUM003 de la CALLE000 , de esta Ciudad, por la causa legal aducida porla apelante, condenando a la parte demandada a desalojarla en el plazo legal, con imposición a la misma de las costas de ambas instancias.
Admitido que fue a trámite dicho recurso en ambos efectos por el Juzgado de referencia, se dio traslado del mismo a la parte demandada-apelada, por plazo legal, formulándose por la representación procesal de Dña. Guadalupe escrito impugnatorio, en el que vino a solicitar la desestimación de dicho recurso y la confirmación de la sentencia de instancia, con imposición de las costas de esta alzada a la parte recurrente, tras de lo cual se remitieron los autos originales del juicio a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos que fueron aquellos se formó el presente rollo de Sala, y seguido por sus trámites se señaló, finalmente, para la votación y Fallo del recurso la audiencia del día 25 del presente mes de Enero, en que tuvo lugar..
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
No se aceptan los de la sentencia de primer grado.
El actor formula demanda por la que insta la resolución del contrato de arrendamiento de la vivienda de su propiedad, sita en el piso NUM001 NUM002 de la CALLE000 nº NUM003 , de esta Ciudad, concertado en fecha 26 de Marzo de 1968 con D. Alberto , como arrendatario, al concurrir la causa legal de extinción del mismo prevista en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Granada 5/2010, 15 de Enero de 2010
...la Sentencia de este mismo Tribunal con fecha 11 de enero de 2.001, así como la mayoría de las Audiencias Provinciales, así SAP de Zaragoza de 31 de enero de 2.000, SPA de Barcelona de 18 de septiembre de 2.002, SAP de Asturias de 22 de septiembre de 1.999 y 24 de marzo de 2.003, SAP Santan......
-
SAP Burgos 242/2007, 12 de Junio de 2007
...la Sentencia de este mismo Tribunal con fecha 11 de Enero de 2.001, así como la mayoría de las Audiencias Provinciales, asi SAP de Zaragoza de 31 de Enero de 2.000, SPA de Barcelona de 18 de Septiembre de 2.002, SAP de Asturias de 22 de Septiembre de 1.999 y 24 de Marzo de 2.003, SAP Santan......
-
AAP Jaén 245/2016, 23 de Noviembre de 2016
...la Sentencia de este mismo Tribunal con fecha 11 de enero de 2.001, así como la mayoría de las Audiencias Provinciales, así SAP de Zaragoza de 31 de enero de 2.000, SPA de Barcelona de 18 de septiembre de 2.002, SAP de Asturias de 22 de septiembre de 1.999 y 24 de marzo de 2.003, SAP Santan......
-
SAP Alicante 442/2019, 19 de Septiembre de 2019
...la Sentencia de este mismo Tribunal con fecha 11 de enero de 2.001, así como la mayoría de las Audiencias Provinciales, así SAP de Zaragoza de 31 de enero de 2.000, SPA de Barcelona de 18 de septiembre de 2.002, SAP de Asturias de 22 septiembre de 1.999 y 24 de marzo de 2.003, SAP Santander......