SAP Zaragoza 474/2003, 11 de Septiembre de 2003
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2003:2054 |
| Número de Recurso | 628/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 474/2003 |
| Fecha de Resolución | 11 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui |
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado |
D. Eduardo Navarro Peña |
En la Ciudad de Zaragoza a once de Septiembre de dos mil tres.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 11 de Octubre de
2.002 por el Juzgado de Primera Instancia número Seis de los de Zaragoza , en autos de Juicio Verbal seguidos con el número 223/02, sobre modificación de medidas definitivas establecidas en precedente sentencia de separación matrimonial, de que dimana el presente rollo de apelación numero 628/02, en el que han sido partes, apelante , el demandante D. Baltasar , representado por el Procurador D. Pedro-Luis Bañeres Trueba y asistido del Letrado D. Rafael Hidalgo Alcay, y, apelada, la demandada Dª. Carina , representada por la Procuradora Dª. María-Dolores Sanz Chandro y asistida de la Letrada Dª. Margarita Pomar García, así como el Ministerio Fiscal, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Eduardo Navarro Peña que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que desestimo la demanda interpuesta por Baltasar contra Carina con imposición de costas al demandante."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal del demandante preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma dentro del lapso temporal señalado al efecto, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia que revocando la recurrida estimase en su integridad los pedimentos de su demanda.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a las demás partes personadas para que pudieran alegar, dentro del plazo fijado a tal fin, lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, la representación procesal de la demandada dedujo escrito de oposición al mentado recurso, solicitando sudesestimación y la confirmación de la sentencia recurrida, con imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante, tras de lo cual se remitieron los autos originales del juicio a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos que fueron aquellos se formó el referido Rollo de Sala y seguido que fue por sus trámites legales se señaló, finalmente, para la discusión y votación del presente recurso de apelación el día 9 del corriente mes de Septiembre, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada; y
El actor, Sr. Baltasar , recurre en apelación contra la mentada sentencia de primer grado, que desestima su demanda sobre modificación de la medida relativa a la pensión de alimentos a favor del hijo común de ambos litigantes, Leonardo , a satisfacer por él, medida acordada en anterior sentencia de 4 de Noviembre de 1.993, dictada en autos de juicio núm. 1.165/93 del mismo Juzgado, que decretó la separación matrimonial de ambos cónyuges y aprobó la propuesta de convenio regulador...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 139/2006, 1 de Marzo de 2006
...de la parte apelante y el nacimiento de dos hijos, uno de ellos con minusvalía. En principio, el nuevo núcleo familiar ( así st AP Zaragoza de 11-9-03, EDJ 2003/112464, st AP Málaga de 15-6-05, EDJ 2005/163568 ) no es causa, en si mismo, para acceder a la modificación de las medidas, pues e......