SAP Zaragoza 651/2001, 7 de Noviembre de 2001
| Ponente | JUAN IGNACIO MEDRANO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APZ:2001:2549 |
| Número de Recurso | 434/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 651/2001 |
| Fecha de Resolución | 7 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 651 / 2001
ILMOS. SEÑORES
PRESIDENTE:
DON ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
MAGISTRADOS:
DON JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ
DON FRANCISCO CUCALA CAMPILLO
En Zaragoza, a siete de noviembre de dos mil uno.
En nombre de S. M. El Rey; y
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, en grado de apelación los autos de juicio de COGNICION seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº DOCE de Zaragoza, con el número 27/2001 de los que dimana el presente ROLLO DE APELACIÓN Nº 434 de 2001, promovidos a instancia de DON Jesús representado por la procuradora Dª Gemma Laguna Broto y dirigido por el letrado
D. Pedro Jimenez Solana, apelante, contra DOÑA Regina representada pro el procurador D. Serafín Andrés Laborda y dirigida por el letrado D. José Marceñido Aldaz, apelada, siendo designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 16 de mayo de 2001, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por D Jesús contra Dª Regina debo de absolver y absuelvo a dicha parte demandada de las pretensiones contra ellas formuladas y con imposición de costas a la parte actora".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la demandante se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos. Dado traslado a la otra parte se opuso. Remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta.
Recibidos los autos. Formado el correspondiente Rollo. No considerando necesario la celebración de vista se señaló para votación y fallo el día 5 de noviembre de 2001, en que tuvo lugar.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, y
La cuestión que se ha planteado en el proceso, también en esta alzada, se ciñe a determinar cual era el alcance del objeto del contrato de arrendamiento de servicios que vinculó a las partes. Sintéticamente se discute si lo acordado suponía que las obligaciones que asumia la demanda se limitaban a las de mera gestión y administrativas, en relación con el cumplimiento de obligaciones fiscales del demandante, esto es confección de la documentación administrativo-fiscal e ingreso de las pertinentes cuantías en la Administración Tributaria por cuenta del sujeto pasivo tributario, o bien se extendía a una labor comprensiva de lo que es propiamente el asesoramiento fiscal, del que se deduciría la necesidad de que aquéllas declaraciones fiscales tuviesen una corrección material, de modo que no se derivaran responsabilidades al cliente de la asesoría. Mientras que, de quedarse en el ámbito de la mera gestión, las responsabilidades de la demandada se limitarían a la corrección puramente formal en la cumplimentación de aquéllos impresos y declaraciones fiscales. Pues no se discute el error que se denuncia en la demanda, esto es, afectante por tanto al fondo de aquéllas declaraciones y no al aspecto puramente formal. Y aun dentro de este último aspecto se apuntará si la demandada conoció aquéllos datos que fundaron el levantamiento de las actas de infracción que le hubieran exigido en cumplimiento de una misma diligencia, aunque sus compromisos se limitaron a la redacción de las declaraciones, adecuar los mismas a esa realidad que, de una u otra manera podía conocer.
El recurso se asentará en los elementos probatorios que, en la consideración de recurrente, permitirán alcanzar una convicción contraria a la reflejada en la sentencia de instancia.
Tras describir el escenario que justifica la existencia de la relación contractual, coincidencia profesional con el Sr. Franco , a quien se considera verdadero titular la asesoría, titular de una centro con la misma actividad que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 26/2020, 28 de Enero de 2020
...elocuente se muestra incluso la Sentencia núm. 651/2001 de la Audiencia Provincial de Zaragoza sección 5 del 07 de noviembre de 2001 ( ROJ: SAP Z 2549/2001 - ECLI:ES:APZ:2001:2549 ), quien llega incluso a indicar que no es dable la simplificación o reduccionismo de la tarea del asesor fis......
-
SAP La Rioja 351/2020, 27 de Julio de 2020
...elocuente se muestra incluso la Sentencia núm. 651/2001 de la Audiencia Provincial de Zaragoza sección 5 del 07 de noviembre de 2001 ( ROJ: SAP Z 2549/2001 - ECLI:ES:APZ:2001:2549 ), quien llega incluso a indicar que no es dable la simplificación o reduccionismo de la tarea del asesor fis......
-
SJPI nº 4 215/2008, 20 de Octubre de 2008, de Barcelona
...profesionalmente es la de aclarar y pedir corrección sobre la variable que no se ajustaba a la normativa ( Sentencias de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 7 de noviembre de 2001 , 17 de julio de 2003 y 31 de octubre de 2005 ), debiendo responder en caso contrario por su omisión al no a......
-
SAP Cantabria 166/2005, 12 de Mayo de 2005
..."la labor asesora no puede limitarse a una mera trascripción de los datos facilitados por el cliente". Y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 7 de Noviembre de 2001 mantiene que en estos casos es necesario determinar cual era el alcance de la obligación asumida por el dema......