SAP Zaragoza 311/2004, 24 de Mayo de 2004
| Ponente | ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER |
| ECLI | ES:APZ:2004:1311 |
| Número de Recurso | 142/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 311/2004 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 311 / 2004
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ
En ZARAGOZA a veinticuatro de Mayo de dos mil cuatro.
En nombre de S. M. el Rey;
Vistos por la Sección 005 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de Apelación, los Autos de JUICIO VERBAL 0000691 /2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de ZARAGOZA, de los que dimana el presente ROLLO DE APELACIÓN núm. 0000142/2004 ; en los que aparece como apelante la demandante "SITER SISTEMA DIVISIONES TERMOACUSTICAS S.L." representado/a por el/la procurador/a D./Dª JORGE GUERRERO FERRANDEZ y asistido/a por el/la Letrado/a D./Dª IGNACIO MONREAL FERNANDEZ; y como apelado la demandada "PONZANERO 6, S.L." representado/a por el/la procurador/a D./Dª EMILIO PEÑA BONILLA y asistido/a por el/la Letrado/a D./Dª ANGEL JOSÉ MALLO FRONTIÑÁN; siendo Magistrado Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 17 de diciembre de 2003, cuya parte dispositiva dice: >.
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la demandante Sister Sistema Divisiones Termoacusticas S.L., se interpuso contra la misma recurso de apelación; y dándose traslado a la parte contraria se opuso al mismo; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.TERCERO.- Recibidos los Autos y cinta de video; y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, no considerando necesario la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 19 de mayo de 2004, en que tuvo lugar.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
NO se aceptan los de la sentencia recurrida, y
En cuanto a la capacidad de un administrador social para representar a la sociedad sin que su nombramiento haya sido inscrito en el Registro Mercantil, esta Sala reitera lo dicho ya por la juez "a quo", que se deduce no sólo del tenor literal del art 58-4 de la L.S.R.L., sino de la naturaleza genérica del cargo de administrador judicial, cuya inscripción en el Registro Mercantil no es constitutiva, como ha reiterado la jurisprudencia. Entre otras, S. de 28 de abril de 1998, 3 de mayo de 1999 y 22 de marzo de 2000, de esta Sección y S.T.S. 10 de mayo de 1999.
La segunda cuestión que ha de ser objeto de debate la constituye la relativa al alcance de la oposición del deudor cambiario (en este caso, librador del pagaré) basada en las relaciones causales subyacentes con el tenedor del efecto mercantil (pagaré), y que tiene su apoyo en el art 67 de la Ley Cambiaria por expresa remisión del art 824 de la L.E.C. (juicio cambiario). Entiende esta Sala con el sector mayoritario que el contenido de la discusión de esas relaciones causales ha de ser el mismo que tenía en el precedente juicio ejecutivo de la LEC de 1881. Ambos procedimientos (juicio cambiario y juicio ejecutivo) contienen una limitación relativa a los efectos de la sentencia que se va a dictar como conclusión de los mismos: no producen el "efecto de cosa juzgada" (art 1479 LEC de 1881 y 827 LEC-2000), si bien este último precepto recoge como ley positiva la que era una doctrina unánime en la exégesis del precedente art 1479, cual es que habrá efecto de "cosa juzgada" respecto a lo que se discutió en el juicio especial.
Esta limitación procesal va unida o, más bien, es consecuencia de los estrechos cauces de discusión previstos para las diferencias existentes entre las partes. Respecto al juicio ejecutivo precedente, no existía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Mayo de 2007
...contra la Sentencia dictada con fecha 24 de mayo de 2004, por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección 5ª), en el rollo de apelación nº 142/2004, dimanante de los autos de Juicio Verbal nº 691/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de - Mediante Providencia de 27 de julio de 2004 se......
-
SAP Madrid 863/2004, 22 de Diciembre de 2004
...parcial o defectuoso del contrato, ya que éste ha de quedar relegado en su planeamiento al oportuno juicio declarativo (SAP Zaragoza de 24 mayo 2004, Las Palmas de 28 enero 2004, Cantabria de 15 enero 2004, Santa Cruz de 24 noviembre 2003, Huelva de 11 noviembre 2003, entre otras muchas), c......
-
El Juicio Cambiario
...en exclusivo beneficio del primero». También rechaza la reclamación de estos conceptos en el juicio cambiario las SSAP de Zaragoza, de 24 de mayo de 2004, f.j. 5º, (EDJ 2004/51741) y de Alicante, de 13 de septiembre de 2002, f.j. 4º (AC 17.Ampliación de la petición de la demanda cambiaria D......