SAP Zamora 147/2002, 13 de Septiembre de 2002
| Ponente | ANDRES MANUEL ENCINAS BERNARDO |
| ECLI | ES:APZA:2002:497 |
| Número de Recurso | 138/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 147/2002 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora |
sentencia nº 147
En la ciudad de Zamora a 13 de septiembre de 2002.
VISTOS por el Ilmo. Sr. D. ANDRÉS MANUEL ENCINAS BERNARDO de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos del Juicio Verbal de Faltas nº.18/02, seguido por una falta de Infidelidad en custodia de animales, procedentes del Juzgado de Instrucción nº 2 de Benavente, en virtud del recurso interpuesto por el Procurador Sr. Del Hoyo López, en nombre y representación de D. Rosendo , siendo apelados D. Tomás , D. Juan y María Consuelo , y habiendo sido parte el Ministerio Fiscal, y
antecedentes de hecho
Por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Benavente, se dictó sentencia con fecha 08-03-2002 y en la que se declara probado que: "UNICO: Resulta probado que el día 24 de julio de 2001 aproximadamente sobre las veintiuna horas, cuando Juan , en compañía de sus dos hijas, su esposa y su vecina María Consuelo paseaba por las inmediaciones de la calle Manuel Paíno, cercana a la nueva urbanización Camino de Santiago, oyó los gritos de su esposa y vio como dos perros de raza rottweiler atacaban a la perra de Tomás , esposo de María Consuelo , la cual resultó muerta a consecuencia de dicho ataque. Que los perros rottweiler iban sueltos y sin bozal y aparecieron repentinamente".
En la parte dispositiva de la citada sentencia se contiene el siguiente pronunciamiento: " Que debo condenar y condeno a Rosendo como autor material de una falta de infidelidad en la custodia de animales, a la pena de TREINTA DÍAS de multa a razón de SEIS EUROS por cada día, a abonar en el plazo de un mes desde que una vez firme la sentencia sea requerido para su pago con responsabilidad subsidiaria caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, debiendo indemnizar a Tomás en la cantidad de 600 EUROS por daños económicos y morales, con imposición de las costas procesales".
Contra dicha resolución se recurrió por la representación procesal de D. Rosendo , el que en su escrito de formalización del recurso solicito que se tenga por interpuesto Recurso de Apelación contra la sentencia referida y dar al mismo el trámite que corresponda suplicando se dicte sentencia revocando la recurrida y admitiéndose los motivos del recurso, declare la libre absolución de D. Rosendo con todos los pronunciamientos favorables a tal declaración; dado traslado de dicho escrito a las demás partes, por el Ministerio Fiscal se solicito la integra confirmación de la sentencia, en base a las razones queexpresaron en su escrito de impugnación del recurso, y que se dan por reproducidos.
Recibidos los autos en la Audiencia, se formo el correspondiente rollo de apelación, y habiendo correspondido de conformidad con las normas de reparto al Ilmo. Sr. D. ANDRÉS MANUEL ENCINAS BERNARDO, por propuesta de providencia del Sr. Secretario, pasaron las actuaciones al mismo para la resolución procedente.
hechos probados
UNICO.: Se acepta el relato de los hechos contenidos en la sentencia apelada.
fundamentos de derecho
No se aceptan los fundamentos jurídicos tercero de la resolución recurrida.
Que por el condenado-apelante se impugna la sentencia alegando como único motivo el error en la apreciación de la prueba toda vez que ha quedado acreditado que los hechos se produjeron en un descampado, donde estaba instalado un cartel que indicaba zona de adiestramiento de animales, y otro de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Álava 88/2003, 3 de Junio de 2003
...cayó porque le tiraron los perros, porque se trata de una falta penal de simple riesgo. SEGUNDO Así, como sostiene la SAP Zamora de 13-09-2002, núm. 147/2002, rec. 138/2002, en una doctrina de perfecta aplicación al caso que analizamos ... la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el Régime......
-
SAP Cáceres 106/2010, 17 de Mayo de 2010
...Madrid, Secc 17ª, de 31 de mayo de 2.007 que fijaba el valor de afección de perro muerto por el ataque de otro perro en 300 #, la SAP Zamora de 13/9/2002 que lo concretaba en un 30 % del valor material del perro, o la SAP Burgos de 19 de febrero de 2.000 (se trataba de un perro de seis mese......
-
SAP Granada 532/2009, 2 de Octubre de 2009
....; la sentencia de la Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Ciudad Real núm. 185/2002, de 14 Jun .; y la sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora núm. 147/2002, de 13 Sep ; resoluciones dictadas en su mayoría con ocasión de la apelación de sentencias condenatorias por la falta de ......
-
SAP Baleares 96/2005, 5 de Abril de 2005
...la sentencia de la Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Ciudad Real núm. 185/2002 , de 14 Jun.; y la sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora núm. 147/2002, de 13 Sep .; resoluciones dictadas en su mayoría con ocasión de la apelación de sentencias condenatorias por la falta de ar......