SAP Vizcaya 398/2000, 17 de Mayo de 2000
| Ponente | MARIA CONCEPCION MARCO CACHO |
| ECLI | ES:APBI:2000:2203 |
| Número de Recurso | 530/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 398/2000 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 398
ILMOS. SRES.
Dña. DOÑA MARIA CONCEPCION MARCO CACHO
Dña. CARMEN KELLER ECHEVARRIA
D. JAVIER RODRIGUEZ GALARZA
En la Villa de Bilbao, a Diecisiete de mayo de dos mil.
Vistos en grado de apelación ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial integrada por los Ilustrísimos Señores Magistrados del margen los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía núm. 29/97 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia num. 4 de Bilbao, y seguidos entre partes: Como apelante: TECUNI, S.A. representado por el Procurador Sr. Nuñez Irueta y dirigido por el Letrado Miguel Pueyo Puente y como apelados: Jesús Ángel y David , en concepto de recurridos adheridos, representados por el Procurador Sr. Atela Arana y dirigidos por el Letrado Sr. Aguirre Larraza, DIPUTACION FORAL DE VIZCAYA,representado por el Procurador Sra. Perea de la Tajada y dirigido por el Letrado Sra. Sonsoles Belmonte Garcia, AYUNTAMIENTO DE BARRICA, representado por la Procuradora Sra. Malpartida Larrinaga y dirigido por el Letrado D. Angel Yanguas Aragoneses, e IBERDROLA, S.A., representado por la Procuradora Sra. Canivell y dirigida por el Letrado Sr. Goyoaga.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada, en cuanto se relacionan con la misma.
Que la referida Sentencia de instancia, de fecha 22 de Julio de 1998, es del tenor literal siguiente: FALLO: Que estimando parcialmente la demanda que formula el Procurador Sr. Atela en representación de D. Jesús Ángel y de D. David frente a TECUNI, S.A., debo condenar y condeno a la demandada a que abone a los actores la cantidad de 2.140.811 ptas., siendo la cantidad correspondiente al Sr. Jesús Ángel la de 558.245 ptas. y la cantidad correspondiente al Sr. David la de 1.582.566 ptas., cantidades que devengarán el interés legal incrementado en dos puntos desde la fecha de esta resolución. Con imposición de costas a la parte demandada.
Que desestimando la demanda formulada por el actor contra la Diputación Foral de Bizkaia, IBERDROLA, S.A. y el Ayuntamiento de Barrika, debo absolver y absuelvo a estos demandados de las pretensiones formuladas contra ellos. Con imposición de costas a la parte actora.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de Apelación por escrito ante este Juzgado en término de cinco días.
Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo."
Que publicada y notificada dicha Resolución
las partes litigantes, por la representación de TECUNI, S.A., se interpuso en tiempo y en forma Recurso de Apelación que, admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia y emplazadas las partes para ante este Tribunal y subsiguiente remisión de los autos, comparecieron los recurridos por medio de sus respectivos procuradores, habiéndose adherido al recurso de apelación interpuesto la representación legal de Jesús Ángel y David ; ordenándose a la recepción de autos y personamientos efectuados la formación del presente Rollo al que correspondió el número 530/98 de Registro y que se sustanció con arreglo a los trámites de su clase.
Que hecho el oportuno señalamiento y convocadas las partes para la vista del Recurso, se celebró este ante la Sala el pasado día 16 de mayo, en cuyo acto, la parte apelante solicitó por medio de su Letrado, la estimación del recurso y la revocación de la sentencia de instancia, con imposición de costas a la actora. .
Por la defensa de la parte apelada adherida se solicitó la adhesión respecto de las costas procesales de las otras demás partes.
Por la defensa de la Diputación Foral de Vizcaya se solicitó la desestimación de los recursos y la íntegra confirmación de la sentencia de instancia, con imposición de costas a la apelante.
Por la defensa del Ayuntamiento de Barrica se solicitó la desestimación del recurso y la íntegra confirmación de la sentencia de instancia, con imposición de costas a la apelante.
Y finalmente, por el Letrado que asume la defensa de Iberdrola se solicitó la desestimación del recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Salamanca 61/2002, 5 de Febrero de 2002
...cuanto se consideran ponderadas y ajustadas las conclusiones de la sentencia a las conclusiones técnicas habidas en el dictamen ( S.A.P.Vizcaya de 17/5/00). Basta con analizar la proposición de prueba pericial y leer el informe obrante a los folios 404 y ss y las aclaraciones al folio 411 p......