SAP Asturias 124/2003, 2 de Junio de 2003
| Ponente | JOSE PALLICER MERCADAL |
| ECLI | ES:APO:2003:2178 |
| Número de Recurso | 106/2003 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 124/2003 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº 124/03
Ilmo. Sr. Presidente:
D. Bernardo Donapetry Camacho
ilmos. Sres. Magistrados:
d. Alicia Martínez Serrano
D. José Francisco pallicer mercadal
En Gijón, a dos de junio de dos mil tres.
Vistas, en grado de apelación, por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados referenciados, las Diligencias de Procedimiento Abreviado, procedentes del Juzgado de lo Penal nº 1 de Gijón, con el nº 202 de 2002 (Rollo de Apelación nº 106/2003), sobre delito de incumplimiento prestación económica, contra Julián , cuyas demás circunstancias personales constan en las Diligencias, representado en su calidad de apelante por el Procurador Sr. D. Francisco-Javier Infante Jover, y defendido por el Abogado Sr. D. Miguel Ron Ribera, siendo parte apelada el Ministerio Fiscal, y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Francisco pallicer mercadal, y fundados en los siguientes:
El Juzgado de lo Penal nº 1 de Gijón dictó sentencia en las referidas Diligencias, de fecha 5 de marzo de 2003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Fallo: Que debo condenar y condeno a Julián como autor criminalmente responsable de un delito de incumplimiento de prestación económica, ya definido, con la agravante de reincidencia, a la pena de arresto de dieciocho fines de semana, a que indemnice en 2.404,05 euros a Camila y al pago de las costas".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Julián , del que se dio traslado a las demás partes procesales, que lo impugnaron, y remitido el asunto a esta Sección Octava, se registró como Rollo de Apelación número 106 de 2003, pasando para resolver al Magistrado Ponente, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia apelada, y con ellos la declaración de hechos probados, que se da aquí por reproducida.
El motivo en el que se basa el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria recaída por el delito de impago de prestaciones económicas (abandono de familia), encuentra su fundamento en la alegación del error en la valoración de la prueba padecido por el Juzgador a quo ya que a juicio de dicha apelante, el impago de las prestaciones económicas debidas por alimentos en favor de los hijos tuvo como causa única la situación de insolvencia del condenado que se estima clara y probada documentalmente por lo que se solicita la revocación de la sentencia y que se decrete la libre absolución del recurrente.
El Tribunal considera que en este caso no existió error alguno en la valoración probatoria y que nos encontramos ante un supuesto de voluntad deliberada demostrada por el acusado del incumplimiento de las obligaciones civiles derivadas de la disolución matrimonial que nada tiene que ver por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba