SAP Tarragona 406/1998, 2 de Septiembre de 1998
| Ponente | MARIA ANGELES GARCIA MEDINA |
| Número de Recurso | 707/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 406/1998 |
| Fecha de Resolución | 2 de Septiembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona |
SENTENCIA N° 406
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JAVIER ALBAR GARCÍA
MAGISTRADOS
D AGUSTÍN VIGO MORANCHO
Dª MARIA ANGELES GARCÍA MEDINA
En Tarragona a dos de Septiembre de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, integrada por las Iltmos. Sres anotados al margen, ha VISTO y admitido el presente recurso de apelación, interpuesto por REGAL INSURANCE CLUB, el Ayuntamiento de Valls y Control Tráfico representado en la instancia por el Procurador Sr. Moreno y Sr. Sole respectivamente y defendida por el Letrado Sr. Casas, Sr. Martí Olle contra la sentencia dictada por el Jugado de Primera Instancia n° Uno de Valls el 13 de Noviembre de 1.997, en autos de Juicio verbal núm. 334/96 en los que figura como demandantes REGAL INSURANCE CLUB y D. Felipe y como demandados el Ayuntamiento de Valls, FIACT MUTUA DE SEGUROS y CONTROL TRAFICO.
ACEPTANDO y dando por reproducidos los de la Sentencia recurrida.
La sentencia apelada contiene la siguiente parte dispositiva: "Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Moreno Soler en nombre y representación de Legal Insurance Club, debo condenar y condeno a los demandados Ayuntamiento de Valla y la entidad "Control Tráfico, S.A." a que abonen solidariamente al actor la cantidad de 885.487,- pesetas, más losintereses legales correspondientes, establecido en el art. 921 L.E.Civ ., asimismo debo absolver y absuelvo a la entidad Fiatc Mutua de Seguros, imponiendo las costas causadas a la parte actora, sin hacer pronunciamiento en cuanto al resto."
Que contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por REGAL INSURANCE CLUB, el Ayuntamiento de Valls y Control Tráfico en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
Dado traslado a las demás partes personadas de los recursos presentados para que formulasen adhesión o impugnación a los mismos, se presentaron escritos según consta en las actuaciones.
Que en la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO y siendo ponente la Iltma. Sra. DOÑA MARIA ANGELES GARCÍA MEDINA.
Interpuesto recurso de apelación tanto por la parte actora, REGAL INSURANCE CLUB, -pues si bien el escrito de interposición del recurso se encabeza por el Procurador Sr. Moreno en nombre y representación de Regal Insurance Club y de D. Felipe , debe recordarse que aún cuando la demanda fue interpuesta por ambos, el Sr. Felipe desistió de la acción ejercitada, dictándose auto con fecha 11-7-97 en el que se le tuvo por desistido (fl. 137)-, como por los codemandados el Ayuntamiento de Valls y Control Tráfico S.A., y examinados los motivos de impugnación en los que los recurrentes fundamentan su pretensión revocatoria, dado que la cuestión primera a resolver en esta alzada se centra en determinar la presencia o no de relación de causalidad entre la conducta de los apelantes y el evento dañoso, debe tenerse en cuenta como antecedente previo y del que ha de partirse por el mecanismo del llamado "efecto reflejo de la cosa juzgada" en cuanto a su proyección al actual pleito, que con fecha 9-7-98 por este mismo Tribunal se dictó sentencia firme, que obra unida por testimonio, en el Rollo de Apelación núm. 548/97, dimanante de los autos de juicio de cognición núm. 329/96 del Juzgado de Primera Instancia núm. Dos de Valls instados por D. Felipe contra Control Tráfico y Catalana Occidente, en la que tras indicar en el Fdo. Jdo. 1º que "Del contenido de estas testificales y del informe de la Policía Local se deduce que en el momento en que se produjo el accidente el vehículo Audi-4 circulaba por una vía con carril preferente, en cuanto que constituye el lugar de circulación de la carretera T-2000, sin que funcionara el semáforo que existía en el cruce con la C/Basters de la ciudad de Valls; que, por otro lado, el acceso de esta última calle a la carretera T-2400 estaba señalizado con un semáforo, que se encontraba en fase verde, razón por la cual tanto el Audi-4 como el camión Scania continuaran circulando, ya que el primero circulaba por una vía claramente de carácter preferente, mientras que el segundo tenla el semáforo en verde", se concluye que "debe entenderse claramente probado el nexo causal entre el mal funcionamiento de los semáforos y la colisión de ambos vehículos, y como quiera que la responsabilidad de su cuidado está atribuida a la empresa Control Tráfico, asegurada en la Cía. Catalana Occidente, dicha empresa es la responsable de los daños producidos, ya que a ella le incumbía adoptar las medidas de vigilancia, prevención y cuidado del grupo semafórido, incumpliendo dichas medidas (culpa in omittendo) el día y hora en que se produjo el accidente".
A tal respecto, conviene recordar como señala la S.T.S. de 21-3-96 "que la cosa juzgada material produce dos clases de efectos: uno negativo o preclusivo y que hay que referir a que impide plantear un nuevo proceso sobre el asunto ya resuelto, y otro positivo (vinculante o prejudicial), que opera en el sentido de no poder decidirse en proceso ulterior un tema o punto litigioso de manera distinta o contraria a como ya ha sido resuelta por sentencia firme en pleito precedente, con lo que cabe en otra contienda- apreciar cosa juzgada para que sirva de base o punto de partida a la correspondiente sentencia ( S.S.T.S. 23-3-90 y 12-12-94 ). Es decir, que mediante este efecto se crea una premisa que vincula a lo que se resuelva en la resolución judicial de futuro, al desplegar su eficacia en el juicio siguiente". De forma que la cuestión planteada debe resolverse respetando lo ya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 137/2014, 17 de Marzo de 2014
...SAP Asturias 26 octubre 2000, SSAP Valencia 20 marzo y 24 mayo 2003 ), aunque hay resoluciones que sostienen lo contrario ( SSAP Tarragona 2 septiembre 1998, y 5 mayo 1999, El problema ha de ser resuelto en sede de enriquecimiento injusto. En aquellos casos en que se tenga constancia de que......
-
SAP Tarragona 131/2004, 11 de Noviembre de 2004
...el asegurado empresario se podría beneficiar al poder repercutir dicho impuesto a la Hacienda Pública, recuperándolo por duplicado ( SAP Tarragona 2-9-1998 , SAP Zamora 13-5-2003 y SAP Burgos 17-1-2002 ); mientras que existen otras tantas resoluciones que consideran que el pago del IVA al a......
-
SAP Tarragona 122/2018, 3 de Abril de 2018
...el asegurado empresario se podría beneficiar al poder repercutir dicho impuesto a la Hacienda Pública, recuperándolo por duplicado ( SAP Tarragona 2-9-1998, SAP Zamora 13-5-2003 y SAP Burgos 17-1-2002 ); mientras que existen otras tantas resoluciones que consideran que el pago del IVA al as......
-
SJPI nº 4, 30 de Marzo de 2015, de Madrid
..., SAP Asturias 26 octubre 2000 , SSAP Valencia 20 marzo y 24 mayo 2003 ), aunque hay resoluciones que sostienen lo contrario ( SSAP Tarragona 2 septiembre 1998 , y 5 mayo 1999 , etc). El problema ha de ser resuelto en sede de enriquecimiento injusto. En aquellos casos en que se tenga consta......