SAP Tarragona, 12 de Julio de 2002
| Ponente | JUAN CARLOS ARTERO MORA |
| ECLI | ES:APT:2002:1246 |
| Número de Recurso | 470/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
SENTENCIA
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. AGUSTIN VIGO MORANCHO
MAGISTRADOS
D. JUAN CARLOS ARTERO MORA
D. JORDI MORATÓ ARAGONÉS PÁMIES
En Tarragona, a doce de julio de dos mil dos.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, integrada por los Iltmos. Sres anotados al margen, ha VISTO y admitido el presente recurso de apelación, interpuesto por D. Jose Daniel y Dª Encarna representados en la instancia por la Procuradora Dª Mª Isabel Fermín Partido contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Valls en 19 de octubre de 2001, en autos de Juicio Verbal n° 73/01 en los que figura como demandantes D. Jose Daniel y Dª Encarna y como demandamos D. Vicente y Dª María Antonieta .
ACEPTANDO y dando por reproducidos los de la Sentencia recurrida.
La sentencia apelada contiene la siguiente parte dispositiva: "Que desestimando la demanda formulado por la Procuradora Sra. Fermín Partido en nombre y representación de Jose Daniel y Encarna , contra Vicente y María Antonieta , debo absolver y absuelvo a dichos demandados de la pretensión deducida contra ellos, con expresa imposición de costas a la actora."
Que contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por D. Jose Daniel y Dª Encarna en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen adhesión o impugnación al mismo, por los apelados se interesa su desestimación y confirmación de la sentencia.
Que en la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO y siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN CARLOS ARTERO MORA.
Frente a la sentencia de instancia, que desestima la acción de recobrar la posesión del derecho o servidumbre de paso por camino entablada por los actores sobre la base de que éstos no han acreditado la existencia de dicha servidumbre, interponen recurso de apelación los demandantes, quienes denuncian infracción por inaplicación del artículo 446 del Código Civil, así como de la doctrina del Tribunal Supremo sobre el interdicto de recobrar y de la Ley Catalana 13/90, alegando, en esencia, que resulta probado "que los demandantes, desde hace muchos años, estaban en posesión transitando por el camino objeto de autos, y los demandados cometieron un despojo al estrechar dicho camino en un punto de curva y pronunciado desnivel que impidió que los demandantes pudieran dirigirse a su finca, para cultivarla, con tractor y remolque, como habían hecho siempre", y que "en los interdictos de recobrar, las dos únicas cuestiones a debatir son: las de posesión de hecho por parte de los demandantes, y el despojo o perturbación cometidos por los demandados, con exclusión de toda controversia sobre el dominio o cualquier otro derecho", añadiendo que la titularidad del derecho de servidumbre queda acreditada en virtud de la certificación del Registro de la Propiedad de Valls que acompañan al recurso, y que fue inadmitida en primera instancia.
Dejando al margen las alegaciones relativas al último extremo citado, es decir, la prueba documental propuesta en esta alzada, toda vez que la misma fue rechazada por la Sala mediante auto de 15-2-02 (a cuya fundamentación nos remitimos), la cuestión planteada en el recurso atañe directamente al objeto y finalidad del procedimiento que nos ocupa, que es el juicio verbal previsto en el artículo 250.1.4° de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, por el que se deciden las demandas "que tengan por objeto la tutela sumaria de la tenencia o de la posesión de una cosa o derecho por quien haya sido despojado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 371/2005, 11 de Julio de 2005
...de su normal y pacífico goce; c) Presentarse la demanda antes de transcurrir un año a contar de referidos actos de despojo ( SAP Tarragona 12-7-2002 ). Sin existir en la presente litis problemas de prescripción de la acción, queda acreditado por lo obrante en autos la posesión que los deman......