SAP Teruel 77/2004, 27 de Abril de 2004
| Ponente | FERMIN FRANCISCO HERNANDEZ GIRONELLA |
| ECLI | ES:APTE:2004:106 |
| Número de Recurso | 90/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 77/2004 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Teruel, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 77
Ilmos. Señores
PRESIDENTE ACCTAL. :
-
Fermín Francisco Hernández Gironella
MAGISTRADOS:
Dª. María Teresa Rivera Blasco
-
Juan Carlos Hernández Alegre
En la Ciudad de Teruel a veintisiete de Abril de dos mil cuatro.
La Audiencia Provincial de Teruel, integrada para este asunto por los Magistrados anotados al margen ha examinado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Teruel, de fecha ocho de Enero de dos mil cuatro, dictada en autos de Juicio Ordinario, seguidos con el número 18/2003, a instancia de Dª. Rebeca y Dª. Gloria representadas por el Procurador D. Manuel Angel Salvador Catalán y defendida por la letrado Dª. Carmen Serrano Gil de Albornoz, contra D. Carlos Alberto , representado por el Procurador D. Luis Barona Sanchís y defendido por la letrado Dª. Elisa Julián Asensio. Ha sido parte apelante el demandado D. Carlos Alberto y apeladas las actoras Dª. Rebeca y Dª. Gloria , todos ellos representados en esta instancia por los mismos procuradores que ostentaron su representación en la primera; siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Fermín Francisco Hernández Gironella que expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES DE HECHO I.- Se aceptan y dan por reproducidos en la presente resolución los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. Manuel Angel Salvador Catalán, en nombre y representación de Dª. Rebeca y Dª. Gloria , condeno al demandado D. Carlos Alberto , representado por el Procurador D. Luis Barona Sanchís, a retirar las obras efectuadas en la finca propiedad de las actoras, dejándola tal y como se encontraba con anterioridad a la ejecución de las mismas, sin efectuar expresa imposición de las costas procesales."
-
Contra la referida sentencia se preparó e interpuso recurso de apelación en tiempo y forma por el Procurador D. Luis Barona Sanchís, actuando en nombre y representación de D. Carlos Alberto , quien interesó la revocación de la sentencia apelada, para que se dictase otra que desestimando íntegramente los pedimentos de la demanda, acogiese en su totalidad las pretensiones del escrito de reconvención, con imposición a la parte actora de las costas de ambas instancias.
-
El Juzgado de Primera Instancia tuvo por formalizado el recurso de apelación en providencia de fecha dieciocho de Febrero de dos mil cuatro, en la que se acordaba dar traslado de los escritos de interposición a las demás partes por diez días; presentando, dentro de dicho plazo, la representación de las actoras Dª. Rebeca y Dª. Gloria escrito oponiéndose al recurso y solicitando la desestimación del mismo y la confirmación de la resolución recurrida.
-
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, que las recibió en fecha treinta y uno de Marzo de dos mil cuatro, se acordó la formación del oportuno rollo, procediéndose en el mismo a la designación de Magistrado Ponente, y no habiéndose solicitado por ninguna de las partes la práctica de prueba en esta instancia, ni estimándose necesaria la celebración de vista, se acordó señalar para la deliberación y votación del mismo el día de la fecha, tras lo cual quedaron los autos en poder del ponente para dictar la resolución acordada por la Sala.
-
-
Frente a la sentencia de instancia, que estimando parcialmente la demanda condena al demandado a restituir el terreno propiedad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 216/2010, 16 de Abril de 2010
...no es injustificada. SEGUNDO Sobre la aplicación del art 56 de la Ley 54/1997, que pretende el apelante, señaló la Sentencia de la AP de Teruel de 27 de abril de 2004 : "Como punto de partida en la resolución del supuesto enjuiciado, debe de tomarse el artículo 348 Civil, en virtud del cual......
-
SAP Burgos 423/2008, 15 de Diciembre de 2008
...forzosa para el paso de agua o energía eléctrica, la cual sólo tendría lugar por razones de utilidad pública y no privada (SAP de Teruel nº 77/2004, de 27 de abril, AC 2004/910 ) al igual que también ha sido declarado el sometimiento de tal regla del ius usus inocui a la tolerancia del prop......