SAP Teruel 35/2004, 26 de Febrero de 2004
| Ponente | FERMIN FRANCISCO HERNANDEZ GIRONELLA |
| ECLI | ES:APTE:2004:44 |
| Número de Recurso | 41/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 35/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Teruel, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº: 35
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE:
D. José Antonio Ochoa Fernández
MAGISTRADOS:
D. Fermín Hernández Gironella
Dª. María Teresa Rivera Blasco
En la ciudad de Teruel a veintiséis de Febrero de dos mil cuatro
La Audiencia Provincial de Teruel, integrada para este asunto por los Magistrados anotados al margen ha examinado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Teruel, de fecha doce de Noviembre de dos mil tres, dictada en autos de Juicio Ordinario, seguidos con el número 339/2002 a instancia de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS " DIRECCION000 NUM000 , NUM001 , NUM002 Y DIRECCION001 NUM003 DE TERUEL", Dª. Elsa , D. Juan Pedro , Dª. María Virtudes , Dª. Magdalena , todos ellos representados por la Procuradora Dª. Isabel Pérez Fortea y defendidos por el letrado D. Heliodoro López Cardó, contra D. Gustavo , representado por el Procurador D. Carlos García Dobón y defendidos por el letrado D. Francisco José Boj Corral. Han sido partes apelantes los actores Comunidad de Propietarios " DIRECCION000 NUM000 , NUM001 , NUM004 y DIRECCION001 NUM003 de Teruel", Dª. Elsa , D. Juan Pedro , Dª. María Virtudes y Dª. Magdalena , y apelado el demandado D. Gustavo , todos ellos representados en esta instancia por los mismos procuradores que ostentaron su representación en la primera; siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Fermín Hernández Gironella que expresa el parecer del Tribunal.
-
Se aceptan y dan por reproducidos en la presente resolución los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª. Isabel Pérez Fortea, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios " DIRECCION000 NUM000 , NUM001
, NUM004 y DIRECCION001 NUM003 de Teruel", de Dª. Elsa , de D. Juan Pedro , de Dª. María Virtudes y Dª. Magdalena , contra D. Gustavo , debo condenar y condeno al demandado a ejecutar por completo lasobras necesarias para la localización, eliminación y subsanación de los vicios de construcción en elementos privativos de los actores, indicados en el informe pericial acompañado como documento número 14 de la demanda, y a reparar en forma adecuada los desperfectos causados, de suerte que se deje el edificio y viviendas afectadas en el estado de habitabilidad, utilidad y seguridad que debería haber tenido de haberse realizado correctamente las obras de ejecución del mismo, de conformidad con el informe referido, cuyas obras han de realizarse en el plazo de tres meses desde la notificación de la sentencia firme, y subsidiariamente, para el caso de no ejecución de las obras en dicho plazo, debo condenar y condeno al demandado a pagar a la parte actora la cantidad equivalente al coste de las obras de reparación en el momento de su ejecución, incluyendo en dicha cantidad todos los gastos necesarios para ejecutar dichas obras, debiendo abonar cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
II.-Contra la referida sentencia se prepararon e interpusieron en tiempo y forma recurso de apelación por la Procuradora Dª. Isabel Pérez Fortea, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios " DIRECCION000 NUM000 , NUM001 , NUM004 y DIRECCION001 NUM003 de Teruel", Dª. Elsa , D. Juan Pedro , Dª. María Virtudes y Dª. Magdalena , quienes interesaron la revocación parcial de la sentencia apelada, para que se dictase otra que estimase en su integridad los pedimentos de la demanda; y por el Procurador D. Carlos García Dobón, en nombre y representación de D. Gustavo , que intereso la total revocación de la sentencia apelada para que se dictase otra que desestimase en su integridad los pedimentos de la demanda.
III.-El Juzgado de Primera Instancia tuvo por formalizados los recursos de apelación en providencia de fecha siete de Enero de dos mil cuatro, en el que se acordaba dar traslado de los escritos de interposición a las demás partes por diez días; presentando dentro de dicho plazo las representaciones de los actores Comunidad de Propietarios " DIRECCION000 NUM000 , NUM001 , NUM004 y DIRECCION001 NUM003 de Teruel", Dª. Elsa , D. Juan Pedro , Dª. María Virtudes y Dª. Magdalena , y del demandado D. Gustavo , escrito solicitando respectivamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La Prueba Pericial
...por el actor junto con la demanda, bien aportar un dictamen contradictorio, bien solicitar la designación judicial de perito (SAP Teruel, de 26 de febrero 2004396). Y lo mismo puede hacer el actor con respecto al dictamen aportado por el demandado al amparo del art. 338 Page 173 En la audie......
-
La prueba pericial
...por el actor junto con la demanda, bien aportar un dictamen contradictorio, bien solicitar la designación judicial de perito (SAP Teruel, 26 de febrero 20042429). Y lo mismo puede hacer el actor con respecto al dictamen aportado por el demandado al amparo del art. 338 En la audiencia previa......