SAP Toledo 281/1998, 15 de Junio de 1998
| Ponente | MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CARO |
| Número de Recurso | 37/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 281/1998 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo |
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 37 de 1.998, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Talavera de la Reina, en el juicio de menor cuantía, en petición de nulidad de convenio regulador, en el que han actuado, como apelante Dª Elena , representado por el Procurador de los Tribunales Sra. Basarán Conde y defendida por el Letrado Sr. Muro Benayas, y como apelado D. José , representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Sánchez Coronado y defendido por la Letrado Sra. Garrido García.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado Don MANUEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ CARO, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Talavera de la Reina, con fecha 17 de diciembre de 1.997, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr Gómez Serranillos Reus, en nombre y representación de Dª María Elena , contra D. José , aquí representado por la Procuradora Sra. Martínez Gutiérrez, debo absolver y absuelvo al demandado de lospedimentos contenidos en la misma, declarando no haber lugar a emitir los pronunciamientos solicitados, y debo condenar y condeno a la actora al pago de las costas generadas por el presente procedimiento".-SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por la demandante; dentro del término establecido, se interpuso recurso de apelación, y personadas las partes se formó oportuno rollo, que siguiendo por sus trámites a dado lugar a la celebración del correspondiente juicio, donde la parte apelante ha solicitado la revocación de la sentencia de instancia y que en su lugar se dictara otra por la que se estimara su pretensión inicial, en tanto que el apelado instaba su confirmación.-SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y Fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
Vuelve a insistir el recurrente, en su impugnación, en los mismos hechos motivadores de su demanda, aduciendo idéntica fundamentación jurídica, e incluso aduciendo que dado el espíritu desfiscalizador que rige en el actual Derecho de Familia, tras la promulgación de la Constitución de 1.978, que suprime el anterior sistema de autoridad por otro mucho mas espiritualista, basado en la autonomía de la voluntad, al haber acordado en "convenio regulador" no ratificado judicialmente una separación de hecho del matrimonio litigante, se declarara el mismo nulo por haber contratado su conferente con su consentimiento viciado por dolo o error, o que, alternativamente y en caso de su desestimación, su rescisión por lesión en más de una cuarta parte en lo que afecta a la disolución, liquidación y adjudicación de la sociedad de gananciales, lo que fundaba en el error padecido por la resolución de instancia, en cuanto declaraba la inexistencia del convenio, en cuanto no había sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia, 19 de Mayo de 2000
...jurídico que tiene, como manifestación del modo de autoregulación de sus intereses querido por las partes. D.- Sentencia Audiencia Provincial de Toledo de 15 de junio de 1998 , establece que " La cuestión que se somete a debate parte de una separación de hecho de un matrimonio, que estando ......