SAP Toledo 152/2000, 16 de Noviembre de 2000
| Ponente | MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CARO |
| ECLI | ES:APTO:2000:1126 |
| Número de Recurso | 159/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 152/2000 |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
SENTENCIA
Ante esta Audiencia Provincial se ha visto el presente recurso de apelación penal, Rollo de la Sección número 159 de 2.000, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Núm, 2 de Torrijos, por una falta contra las personas por lesiones en accidente de tráfico, en el Juicio de Faltas Núm. 114/2000 , en el que han intervenido, como apelante D. Jose Antonio , representado por el Procurador de los Tribunales Sra. López Blanco y defendido por el Letrado Sr. Asensio Villarías; y como apelados el Ministerio Fiscal y ETHENA, DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Sánchez Coronado y defendido por la Letrado Sra. González Morán.
Por el Juzgado de Instrucción Núm. 2 de Torrijos, con fecha 13 de junio de 2000, se dictó sentencia en el juicio de faltas de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que condeno a Gerardo , como autor de una falta de lesiones del art. 621.3 del Código Penal , con una pena de multa de quince días con cuota diaria de 1.000 que hace un total de 15.000 pts., quedando sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, que podrán cumplirse en régimen de arresto de fin de semana en establecimiento penitenciario. Asimismo condeno a Gerardo y a la compañía Athena Ibérica de Seguros y Reaseguros, como responsable civil directo, a que indemnicen a Jose Antonio en la cantidad de 4.579.255 ptas., con los correspondiente intereses legales en la forma prevista en el fundamento de derecho cuarto; todo ello con expresa condena en costas al responsable de la falta".-SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por la parte perjudicada, dentro del término establecido se interpuso recurso de apelación formulando por escrito sus motivos de impugnación, y recurso del que se diotraslado al resto de las partes, que le contestaron por escrito, los que fueron unidos al correspondiente procedimiento, y efectuado se remitió a esta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo y nombrado Ponente, quedaron vistas para dictar resolución.-SE REVOCAN EN PARTE los fundamentos de derecho y Fallo de la resolución recurrida, en cuanto no se entienden ajustados a derecho y en todo lo que contradigan a la presente resolución, si bien se ratifican los hechos probados, fiel reflejo de lo acaecido, por lo que, en definitiva, son
HECHOS PROBADOS
Se declara probado que "el día 30 de julio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 108/2003, 7 de Julio de 2003
...corrección del 10%, pues el mismo resulta adecuado como elemento indemnizatorio corrector (en este sentido, entre otras, S AP Toledo núm. 152/2000, de 16 de noviembre; S AP Rioja núm. 94/2001, de 29 de junio y S AP Sevilla núm. 121/2002, de 22 de mayo), ya que la aplicación del factor de co......