SAP Tarragona 322/2004, 28 de Septiembre de 2004
| Ponente | ANTONIO CARRIL PAN |
| ECLI | ES:APT:2004:1486 |
| Número de Recurso | 276/2004 |
| Número de Resolución | 322/2004 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
Dª Sara Uceda Sales
En Tarragona a veintiocho de septiembre de dos mil cuatro.
Visto ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial el Recurso de Apelación interpuesto por Juana , no representada en la instancia y defendida por el Letrado Sr. Olivé, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Reus en 16 Octubre 2003, en autos de Juicio Verbal nº 138/03 en los que figura como demandante DIRECCION000 , representada por la Procuradora Sra. Pallach y defendida por la Letrada Sra. Santos Baldomir y como demandado la apelante.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Debo de estimar y estimo íntegramente la demanda formulada por el procurador Sr. Estivill en nombre y representación de la DIRECCION000 contra Dº Juana condenando al demandado a hacer desaparecer el cierre de la terraza del apartamento nº DIRECCION000 " dejando la terraza en su estado primitivo. Con expresa imposición de las costas procesales a la demandada"
Que contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por Juana en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen oposición o impugnación al mismo, por C. DIRECCION000 se interesa la confirmación de la sentencia.
Que en la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado lasnormas legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Presidente D. Antonio Carril Pan.
SE ACEPTAN los de la sentencia recurrida.
Contra la estimación de la demanda por la Juez a quo, que comprendía la pretensión de condenar a la actora a retirar un cierre de una terraza-balcón de su propiedad, apartamento NUM000 del bloque cuya comunidad es la actora, se alzó la demandada invocando, en esencia, que se aplica un tratamiento discriminatorio respecto del apartamento NUM001 donde existe otro cierre metálico, que su cierre es móvil y que no procede la imposición de costas del art. 394 L.Enj.Civil.
Respecto del tratamiento discriminatorio, cuya invocación parte de la ilegalidad de la acción ejercitada por la apelante, en tanto en cuanto se realizó sin consentimiento de la Comunidad y en contra de la prohibición establecida por la L.P.H.G. en el art. 7.1 , debemos señalar que ningún comportamiento de otro comunero puede tomarse como base del propio, pues de otro modo, ello equivaldría a una derogación de la ley por la vía de hecho, por lo que invocar que la existencia de otro cierre le autorizaba a actuar sin consentimiento de la Comunidad carece de eficacia alguna.
Por otro lado, debemos señalar que el cierre existente en el apartamento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cuenca 280/2006, 29 de Diciembre de 2006
...SAP de Barcelona 16/02/2.005, SAP de Madrid de 13/12/2.004, SAP de Alicante de 26/10/2.004, SAP de Cáceres de 13/10/2.004, SAP de Tarragona de 28/09/2.004, SAP de Almería de 25/06/2.004, En el mismo sentido también es menester incidir en que resulta una cuestión jurisprudencialmente pacífic......
-
SAP Cuenca 212/2005, 20 de Octubre de 2005
...SAP de Barcelona 16/02/2.005 , SAP de Madrid de 13/12/2.004 , SAP de Alicante de 26/10/2.004 , SAP de Cáceres de 13/10/2.004 , SAP de Tarragona de 28/09/2.004 , SAP de Almería de 25/06/2.004 , También resulta una cuestión jurisprudencialmente pacífica la posibilidad de uno cualquiera de los......
-
SAP Madrid 115/2006, 2 de Marzo de 2006
...SAP de Barcelona 16/02/2.005 , SAP de Madrid de 13/12/2.004 , SAP de Alicante de 26/10/2.004 , SAP de Cáceres de 13/10/2.004 , SAP de Tarragona de 28/09/2.004 , SAP de Almería de 25/06/2.004 , etc.), sin que ese criterio general venga en el concreto caso desvirtuado por razón alguna, pues n......
-
SAP Madrid 532/2008, 10 de Noviembre de 2008
...SAP de Barcelona 16/02/2.005 , SAP de Madrid de 13/12/2.004 , SAP de Alicante de 26/10/2.004 , SAP de Cáceres de 13/10/2.004 , SAP de Tarragona de 28/09/2.004 , SAP de Almería de 25/06/2.004 , etc.), sin que ese criterio general venga en el concreto caso desvirtuado por razón alguna, proced......