SAP Cantabria 1127/2006, 2 de Junio de 2006
| Ponente | JAVIER DE LA HOZ DE LA ESCALERA |
| ECLI | ES:APS:2006:961 |
| Número de Recurso | 115/2006 |
| Número de Resolución | 1127/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 1ª |
SENTENCIA: 01127/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NUM.115/2006
Sección Primera
-------SENTENCIA NUM. 127/06
En la Ciudad de Santander, a uno de Junio de dos mil seis.
El Ilmo. Sr. don Javier de la Hoz de la Escalera, Magistrado de la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de faltas núm. 507 de 2005 del Juzgado de Instrucción num. Dos de Laredo , Rollo de Sala 115 de 2006, seguidos por falta de coacciones contra Pilar , siendo parte acusadora Carlos Antonio y Marí Jose En esta Segunda instancia ha sido parte apelante la acusada.
Por el Juzgado ya mencionado, en fecha 19 de Enero de 2006, se dictó Sentencia cuyo relato de Hechos Probados y Fallo son del tenor literal siguiente: " QUEDA PROBADO Y ASI SE DECLARA que en la localidad de Ramales de la Victoria donde los denunciantes residen y son propietarios del inmueble donde tienen tanto su vivienda como el establecimiento de carnicería al que se dedican profesionalmente y, cuya edificación es colindante con la propiedad de la denunciada, ésta junto a su casa coloca en la acera de la calle sillas que dificultan el acceso a la propiedad de los denunciantes, tanto para si como para su negocio. FALLO: QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Pilar como autora criminalmente responsable de una falta de COACCIONES penada en el art. 620.2 del CP , a la pena de MULTA DE 20 DIAS DE DURACION A RAZON DE UNA CUOTA DIARIA DE 12 €; cuyo impago de la multa impuesta, bien voluntario o por vía de apremio, conllevara la condena de la pena de responsabilidad personal subsidiaria de un día de localización permanente por cada dos cuotas no satisfechas. Se imponen las costas del pleito al condenado en este pleito."
Notificada la Sentencia a las partes, por la condenada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y dado traslado del escrito de recurso a los apelados, que lo impugnaron, se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial a efectos de resolución del recurso, teniendo entrada en ella el pasado día 25 de Abril.
HECHOS PROBADOSSe admiten los de la Sentencia de instancia, ya reproducidos.
Con carácter previo a resolver el fondo del recurso debe abordarse la alegación de quebrantamiento de las normas y garantías, que debe rechazarse no solo porque en el recurso no se extrae de ella ninguna consecuencia relevante, sino porque tampoco puede extraerse más allá de la pretensión de practicar en esta segunda instancia la prueba que se dice indebidamente rechazada, como sí se ha pedido. Pero el examen de lo actuado revela que la prueba no era necesaria ni decisiva en la instancia y tampoco lo es ahora. En efecto, pese a que pretende justificarse la conducta de la denunciada con invocación del ejercicio legítimo de su derecho de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 3/2009, 5 de Enero de 2009
...dispone de cauces ante los juzgados de dicho orden para lograr su inmediata recuperación. En este sentido la Audiencia Provincial de Cantabria, en sentencia de 2 de junio de 2006 afirmaba que "La falta de coacciones de que se acusa, al igual que el delito homónimo, requiere inexcusablemente......
-
SAP Las Palmas 2/2009, 7 de Enero de 2009
...misma se ejecute con dolo coactivo que exige su tipo subjetivo. Y al respecto resulta muy clarificadora la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, de 2 de junio de 2006 , que señalaba que La falta de coacciones de que se acusa, al igual que el delito homónimo, requiere inexcusabl......