SAP Sevilla 561/2000, 19 de Octubre de 2000
| ECLI | ES:APSE:2000:4567 |
| Número de Recurso | 5205/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 561/2000 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM. 561/2.000
En Sevilla, a diecinueve de octubre de dos mil.
La Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Sevilla, constituida como Tribunal Unipersonal por el Magistrado D. Miguel Carmona Ruano, ha visto el recurso de apelación interpuesto por D. Carlos José contra la sentencia dictada el 30 de mayo de 2000 por el Juzgado de Instrucción núm. 3 de Sevilla en Juicio de Faltas 72/00.
En la fecha indicada, el Juzgado de Instrucción dictó sentencia por la que absolvía a Dª. María Dolores y a D. Octavio de las faltas que se les imputaban y declaraba de oficio las costas.
En ella se declaran probados los siguientes HECHOS:
UNICO.- hacia el mediodía del 17 de diciembre de 1.999 Carlos José estuvo en el Supermercado Mas de la calle San Jacinto, y tras un incidente con empleados de dicho establecimiento y ya en el exterior, salieron tras él los empleados María Dolores y Octavio , al advertir que llevaba productos -concretamente pilas- que no había abonado, marchándose Carlos José hasta una ferretería próxima donde abandonó una bolsa con pilas, la cual fue recogida por los mencionados empleados que las reintegraron al supermercado al que pertenecían.
Notificada dicha sentencia a las partes, D. Carlos José interpuso contra ella recurso de apelación, en el que mostraba su disconformidad.
El Juzgado admitió el recurso y dio traslado de él a las demás partes, sin que se haya presentado impugnación.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial y turnadas a esta Sección y al ponente señalado, no se ha estimado necesaria la convocatoria de una vista pública para la correcta formación de una convicción fundada, al haber expuesto las partes por escrito sus respectivos argumentos.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTAN los que declara probados la sentencia impugnada,
Hay que señalar, antes que nada, que en el recurso no se formula pretensión alguna concreta, limitándose a mostrar su disconformidad con el resultado y solicitar que se le de curso y se remita ala Audiencia. Ello quizás deriva de que no se tiene suficientemente en cuenta que, conforme al art. 795.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , es en este escrito de formalización donde han de expresarse todas las alegaciones v pretensiones que se ejercitan en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cantabria 1106/2004, 22 de Septiembre de 2004
...SAP Palma de Mallorca de 24 de diciembre de 2002 ), o concurrir y ser interrogado sobre dicho extremo en el acto de la vista ( SAP Sevilla 19 de octubre de 2000 ), siempre que se haga antes de transcurrir el plazo de prescripción ( SAP Huelva 30 de enero de 1998 ). Alguna sentencia llega a ......