SAP Sevilla 35/2000, 27 de Enero de 2000
| Ponente | JULIO MARQUEZ DE PRADO PEREZ |
| ECLI | ES:APSE:2000:306 |
| Número de Recurso | 7150/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 35/2000 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 35/2000
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
Sección Primera
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
MIGUEL CARMONA RUANO
MAGISTRADOS:
JULIO MARQUEZ DE PRADO PEREZ
I
PEDRO IZQUIERDO MARTIN
Penal Sevilla nº 6
APELACIÓN ROLLO NÚM. 7150/1999
P. ABREVIADO NÚM. 234/98
En la ciudad de SEVILLA a veintisiete de enero de dos mil.
Visto por la Sección Primera de esta Audiencia integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en autos de Procedimiento Abreviado seguidos en el Juzgado de Lo Penal referenciado, cuyo recurso interpuesto por la representación de Héctor . Es parte recurrida el MINISTERIO FISCAL.
El Ilmo Sr. Magistrado Juez de lo Penal del Penal Sevilla nº 6, dictó sentencia el día 7-X-99 en la causa de referencia, cuyo Fallo literalmente dice, "Que debo condenar y condeno a Héctor , como autor criminal responsable de un delito de robo con violencia e intimidación, en grado de tentativa, ya definido, con la concurrencia de la agravante de reincidencia a la pena de 11 meses de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante la condena y al pago de 2/3 de las costas, absolviéndole de la falta de lesiones y declarando de oficio el tercio restante de las costas.
Para el cumplimiento de la pena privativa de libertad le será de abono al condenado la totalidad del tiempo que ha permanecido cautelarmente privado de libertad por esta causa, siempre que no le hubiere sido computado en otra."
Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, por la representación de Héctor y admitido el recurso y conferidos los preceptivos traslados, se elevaron los autos a esta Audiencia. Formado el rollo, se señaló el día 12- 1-2000 para la votación y fallo, quedando visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Ha sido Ponente el Ilmo Sr. Magistrado D. JULIO MARQUEZ DE PRADO PEREZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
HECHOS PROBADOS
Se acepta la declaración de hechos probados de la Sentencia apelada, que dicen así, " UNICO: Apreciando en conciencia la prueba practicada expresa y terminantemente declara probado que sobre las
18.40 horas del 11 de septiembre de 1996 Héctor , mayor de edad, insolvente, ejecutoriamente condenado, entre otras, en sentencia firme el 24 de junio de 1996 en la causa 490/95 del Juzgado de lo Penal nº 10 de Sevilla , por delito de robo a la pena de 200.000 ptas de multa, con intención de obtener un ilícito beneficio, partió la valla metalica que circunda los almacenes de El Corte Ingles, sitos en la Carretera de Su Eminencia, sacando a través de dicho agujero cables eléctricos de alumbrado que depositó en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 156/2010, 25 de Marzo de 2010
...mismas. Por lo que no se deriva de la omisión padecida indefensión material alguna, debiendo estarse con la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 27-1-2000, nº 35/2000 cuando establece "Al respecto, aparte de no ser pedida dicha exhibición por la parte, que además ninguna prote......
-
SAP Madrid 383/2005, 12 de Septiembre de 2005
...Por lo que no se deriva de la omisión padecida indefensión material alguna, debiendo estarse con la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 27-1-2000, nº 35/2000 cuando establece "Al respecto, aparte de no ser pedida dicha exhibición por la parte, que además ninguna protesta cons......
-
SAP Madrid 739/2013, 17 de Diciembre de 2013
...mismas. Por lo que no se deriva de la omisión padecida indefensión material alguna, debiendo estarse con la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 27-1-2000, nº 35/2000 cuando establece " Al respecto, aparte de no ser pedida dicha exhibición por la parte, que además ninguna prot......
-
AAP Madrid 230/2004, 21 de Abril de 2004
...acusado. Por lo que no se deriva de la omisión padecida indefensión material alguna, debiendo estarse con la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 27-1-2000, nº 35/2000 cuando establece "Al respecto, aparte de no ser pedida dicha exhibición por la parte, que además ninguna prot......