SAP Segovia 156/2001, 19 de Julio de 2001
| Ponente | MARIA JOSE VILLALAIN RUIZ |
| ECLI | ES:APSG:2001:251 |
| Número de Recurso | 169/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 156/2001 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección ª |
SENTENCIA Nº 156/ 2001
C I V I L
Recurso de apelación
Número 169 Año 2001
Juicio de Cognición
Número 347 Año 2000
Juzgado de 1ª Instancia
S E G O V I A Nº2
En la Ciudad de Segovia, a diecinueve de julio de dos mil uno.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. D.Andrés Palomo del Arco, Pdte., Dª Mª José Villalaín Ruiz, y DªLuisa Fuencisla Martin Castaños, Magistrados, ha visto en grado de apelación los autos de las anotaciones al margen, seguidos a instancia de FINANZIA SERVICIOS FINANCIEROS, S.A.; con domicilio en Madrid, C/ María de Molina, nº 54; contra D. Diego , mayor de edad, con domicilio en Segovia, C/ DIRECCION000 , nº NUM000 - NUM001 ; sobre reclamación de cantidad, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el demandante, contra la sentencia dictada en primera instancia, recurso en el que han intervenido todas las partes litigantes, el demandante-apelante, representado por la Procuradora Sra. Escorial de Frutos y defendido por el Letrado Sr. Grijalbo del Cabo, y el demandado-apelado, representado por la Procuradora Sra.Aprell Lasagabaster y defendido por el Letrado Sr.Hernández García ; y en el que ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mª José Villalaín Ruiz .
Por el Juzgado de Primera Instancia de los de Segovia, nº 2; con fecha dos de abril de dos mil uno, fue dictada sentencia que, en su parte dispositiva, literalmente, dice: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la Procurador Sr. Escorial de Frutos, en el nombre y representación de FINANCIA SERVICIOS FINANCIEROS, S.A., contra Diego , con imposición de las costas del juicio a la parte actora."
Notificada que la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de la demandante, se anunció la preparación de recurso de apelación, con enumeración de los pronunciamientos que se impugnan, al tenor que es de ver en su escrito unido en Autos, teniéndose por preparado el mismo,emplazándose a la recurrente para que en plazo interponga la apelación anunciada; y notificada dicha resolución a las partes, por los apelantes se interpuso para ante la Audiencia en legal forma el recurso anteriormente anunciado, en base a lo establecido en los arts. 457 y ss de la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, dándose traslado a la adversa, y emplazándola para oponerse al recurso o impugnarlo, y realizado el citado trámite en plazo, se acordó remitir las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos, registrados, formado rollo y turnado de ponencia, se señaló fecha para deliberación y fallo del mismo, y celebrado que fue, quedó el recurso visto para sentencia.
Por la representación de Finanzia Servicios Financieros S.A. se presentó recurso contra la sentencia dictada al estimar que la sentencia no había resuelto las excepciones planteadas por la demandada, no haberse otorgado validez a la póliza suscrita de préstamo con Finanzia , no ser de aplicación la Ley de Crédito al Consumo y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Soria 108/2007, 8 de Junio de 2007
...su contenido, difícilmente pudo prestar su consentimiento al mismo. Siguiendo la línea doctrinal establecida entre otras por SAP de Segovia de 19 de julio de 2001, si el único documento del que podía extraerse una relación entre actor y demandado, aparece viciado de nulidad, dado que si bie......