SAP Segovia 86/1998, 15 de Diciembre de 1998
| Ponente | ANDRES PALOMO DEL ARCO |
| Número de Recurso | 85/1998 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 86/1998 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia |
SENTENCIA N° 86/98
ROLLO DE APELACIÓN N° 85/98
En la ciudad de Segovia, a quince de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho.
El Ilmo. Sr. D. Andrés Palomo del Arco, Presidente de la Audiencia Provincial de Segovia, ha visto en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas n° 42/98, procedentes del Juzgado de Instrucción de Cuéllar, seguido por apropiación indebida en el que aparece implicado como apelante Jose Manuel , defendido por el Letrado Sr. Represa Fernández; y como apelado Jose Enrique , que comparece por si mismo, y EL MINISTERIO FISCAL.
El Juzgado de Instrucción de Cuéllar, con fecha veintiocho de Mayo de mil novecientos noventa y ocho, dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso cuyo supuesto de HECHO PROBADO dice así: "UNICO.- El denunciante Jose Enrique alquiló en su día al denunciado Jose Manuel una vivienda en la calle DIRECCION000 n° NUM000 de esta localidad de Cuéllar. Durante todo el tiempo el denunciado habitó la casa estuvo utilizando con el consentimiento del denunciante determinados muebles y enseres que en ella habla, como una mesa de comedor plegable, dos butacones, un sofá cama, dos camas niqueladas, una bombona de gas, una estufa de gas, platos, sartenes, cubiertos y un comodín de dormitorio, valorado todo ello en - 45.000 pesetas. Al abandonar la referida vivienda, el denunciado cargó en una furgoneta y se llevó consigo, sin el consentimiento del denunciante, todos los muebles y enseres reseñados, sin que los mismos se hayan podido recuperar ".
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice ase. "FALLO: Que debo condenar y condeno a Jose Manuel como autor de una falta de apropiación indebida a la pena de MULTA DE TREINTA DIAS, a razón de una CUOTA DIARIA DE TRESCIENTAS PESETAS (en total, 9.000 pesetas de multa), que será satisfecha en la forma y tiempo que se establece en el Fundamento de Derecho Segundo de esta resolución, con la responsabilidad personal subsidiaria allí establecida para el caso de impago, condenándole igualmente a indemnizar a Jose Enrique , por vía de responsabilidad civil, en la cantidad de
45.000 pesetas, con expresa imposición al condenado de las costas causadas."
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por Jose Manuel que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la otra parte y al Ministerio Fiscal para evacuar el trámite conferido de alegaciones, quienes al hacerlo, por dicho Ministerio Fiscal, se interesó la confirmación de dicha sentencia, tras lo cual se remitieron las actuaciones a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Álava 120/2004, 12 de Julio de 2004
...de aquél." (en similares términos, S.AP. Gerona, Secc. 3ª, 20-diciembre-1999; S.AP. Valencia, Secc. 5ª, 12-mayo-1999; S.AP. Segovia, 15-diciembre-1998). SEGUNDO Conforme a la doctrina expuesta, el recurso no puede prosperar. La defensa no aporta argumentos sólidos que demuestren el error de......