SAP Segovia 72/2000, 16 de Marzo de 2000
| Ponente | LUIS BRUALLA SANTOS-FUNCIA |
| ECLI | ES:APSG:2000:104 |
| Número de Recurso | 362/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 72/2000 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
SENTENCIA N º 72 / 2000
C I V I L
ROLLO APELACION
Número 362 de 1998
JUICIO EJECUTIVO
Número 280 de 1997
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
de CUELLAR
En la ciudad de SEGOVIA, a dieciséis de marzo de dos mil.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. don Andrés Palomo del Arco, Presidente, don Luis Brualla Santos Funcia y Dª Beatriz Escudero Berzal , Magistrados, ha visto en grado de apelación los autos de las anotaciones al margen, seguidos a instancia de BANCO DE BILBAO VIZCAYA S.A.; con domicilio social en Bilbao, C/. San Nicolás, nº 4; contra GILBAJA CABRERO, S.L., con domicilio en Hontalbilla (Segovia), Camino de Torrecilla, nº 3; contra D. Fernando , mayor de edad, vecino de Cuéllar (Segovia) C/. DIRECCION000 , nº NUM000 - NUM001 ; y contra Dª Raquel , mayor de edad, con domicilio en Cuellar (Segovia) y en la misma calle que el anterior; sobre juicio ejecutivo , en virtud de recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia, recurso en el que han intervenido como parte apelante los demandados , representados por la Procuradora Sra. Llorente Borreguero , y defendidos por el Letrado Sr. de la Orden Arribas y como apelado el demandante, representado por el Procurador Sr. Martín Orejana , y defendido por el Letrado Sr. Rayón Martín ; y en la que ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. don Luis Brualla Santos Funcia.
Por el juzgado de 1ª Instancia de Cuéllar, con fecha treinta y uno de julio de mil novecientos noventa y ocho, se dictó sentencia cuya parte dispositiva establece el siguiente : FALLO: Que, estimando la demanda ejecutiva interpuesta por el Procurador Sr. Marina Villanueva, en representación del Banco Bilbao Vizcaya, S.A.., contra Gilbaja Cabrero, S.L., Fernando y Raquel , representados por la Procuradora Sra. Alvarez Manzanares, debo mandar y mando seguir adelante la ejecución hasta hacer trance y remate de los bienes embargados como propiedad de los referidos deudores ejecutados, y con su producto entero y cumplido pago al acreedor ejecutante Banco Bilbao Vizcaya, S.A. de la cantidad de tres millones doscientasnoventa y una mil treinta y nueve pesetas (3.291.039 pesetas), MÁS INTERESES DE DEMORA AL TIPO PACTADO DESDE EL DÍA 5 DE Agosto de 1997 hasta su pago, gastos y costas causadas y las que se causen, a cuyo abono se condena expresamente a la parte ejecutada."
Notificada la anterior resolución, fue interpuesto recurso de apelación contra la misma por la representación de la parte demandada , recurso que fue admitido en dos efectos, acordando remitir las actuaciones a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos y comparecidas las partes en tiempo y forma, se instruyeron las mimas sucesivamente con entrega y devolución de las actuaciones, solicitando el recibimiento del pleito a prueba en esta segunda instancia la apelante, dictándose Auto a 30 de julio de 1.999, por el que se acordaba la confesión judicial, sin necesidad del recibimiento a prueba, y practicada la misma e instruído el Magistrado Ponente, se señaló fecha para la celebración de la vista, en cuyo acto los letrados de los litigantes informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones, quedando el procedimiento concluso para resolver.
-
El presente recurso de apelación ha sido interpuesto contra la sentencia recaída en la instancia por la representación procesal de los demandados en estas actuaciones de juicio ejecutivo, la entidad mercantil Gilbaja Cabrero S.L., Fernando y Raquel , pretendiendo se dicte otra en esta alzada por la que, revocándose aquella resolución, se desestime la demanda interpuesta, declarando la nulidad del juicio por carecer de fuerza ejecutiva el titulo por el que se despachó ejecución al declararse indebida y unilateralmente el vencimiento anticipado de la póliza de crédito en cuenta corriente y por incumplimiento por la parte actora de los requisitos legalmente exigidos en el art. 1435 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que deben dar lugar a establecer la falta de liquidez de la deuda.
-
Reclamándose por las partes demandadas en la instancia como primer motivo, según se deja dicho, por el que se formalizó la oposición, la nulidad del juicio por carecer de fuerza ejecutiva el titulo, al haberse acordado el vencimiento anticipado de la obligación indebida y unilateralmente procede señalar que el juicio ejecutivo es en nuestro derecho un proceso sumario por razones cualitativas, que está destinado a satisfacer pretensiones dotadas de una fehaciencia legalmente privilegiada, por lo que el artículo 1429 de la LECiv. con el carácter de "numerus clausus" el elenco de títulos que llevan aparejada ejecución, entre los que se comprende en su número 6.º las pólizas originales de contratos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 37/2001, 30 de Enero de 2001
...es precisamente cuando se dude que el deudor, llegado el día del vencimiento, cumpla su obligación." La más reciente S.A.P. de Segovia de 16 de marzo de 2000 explica en su fundamento segundo: "Reclamándose por las partes demandadas en la instancia como primer motivo, según se deja dicho. Po......
-
SAP Segovia 188/2002, 3 de Junio de 2002
...la póliza de contrato mercantil no constituye título ejecutivo. Es criterio de esta Sala, entre su doctrina, la más reciente S.A.P. de Segovia de 16 de marzo de 2000 que explica en su fundamento Segundo: "Reclamándose por las partes demandadas en la instancia como primer motivo, según se de......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 192/2009, 27 de Abril de 2009
...antecedente de este juicio ordinario. En este sentido, el recurrente pretende, con mención de la sentencia de la Audiencia Provincial de Segovia de fecha 16 de marzo de 2000 , la posibilidad de la resolución unilateral por incumplimiento, al señalar que la misma no se hace depender de una c......