SAP Sevilla 105/1999, 15 de Febrero de 1999
| Ponente | RAFAEL MARQUEZ ROMERO |
| Número de Recurso | 2229/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 105/1999 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla |
SENTENCIA Núm. 105/99
En la Ciudad de Sevilla, a quince de Febrero de mil novecientos noventa y nueve.
La Sección Segunda de la Iltma. Audiencia Provincial de Sevilla ha visto en grado de apelación los autos sobre interdicto de obra nueva seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Sevilla donde se han seguido con el número 486/97 en virtud de demanda deducida en nombre de Doña Rosa , representa en esta segunda instancia el Procurador Don Antonio Ruiz Gutiérrez contra Don Carlos Jesús y Doña Amparo , representados por el Procurador Don José Ignacio Díaz Valor.
Este Tribunal conoce de las señaladas actuaciones en virtud del recurso de apelación que deduce la representación procesal de los demandados Don Carlos Jesús y Doña Amparo contra la Sentencia de aquel Juzgado de fecha 28 de Enero de 1.998 recaída en el proceso de referencia.
SE ACEPTA la relación de antecedentes de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva expresa literalmente lo que sigue:
"FALLO.- Que estimando la demanda promovida por el Procurador D. Antonio Ruiz Gutiérrez en nombre y representación de D. Rosa contra Don Carlos Jesús y Doña Amparo , debo ratificar la suspensión de la obra que consta paralizada en los presentes autos con imposición de costas a los referidos demandados."
Contra la Sentencia antes relacionada, la representación procesal de los demandados Don Carlos Jesús y Doña Amparo dedujo recurso de apelación, que el Juzgado admitió en ambos efectos, y correspondiendo a este Tribunal su conocimiento, se remitieron al mismo las actuaciones originales con emplazamiento de las partes, habiendo comparecido apelante y apelados en el Rollo formado al efecto,donde fueron tenidos por tales en esta segunda instancia, dándose a aquel el trámite procesal correspondiente.
El pasado día 3 de Febrero de 1.999 tuvo lugar la Vista del recurso, a la que concurrieron tos letrados doña Rosa Parra Andrés y don Marcos Pérez Piñas ostentando la defensa de apelante y apelados respectivamente. Por la defensa de la parte apelante se interesó en su informe oral una Sentencia mediante la que se revocara la sentencia apelada y se dicte otra por la que estimando éi recurso; sé desestimé íntegramente fa demanda inicial y costas a la otra parte. El Estrado de la parte apelada solicitó la confirmación de la sentencia con imposición al apelante de las costas de esta segunda instancia.
En la tramitación de este recurso se han observado todas las formalidades legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Rafael Márquez Romero,
El interdicto de obra nueva constituye un proceso especial, de carácter sumario y cautelar, que persigue la protección...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona, 31 de Enero de 2000
...que delimita el objeto de los interdictos de recobrar o retener la posesión, con los cuales, como indica la Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 15-2-99 , "se trata únicamente de amparar una situación fáctica, sin plantearse el problema de la titularidad del derecho, que deber......