SAP Sevilla 392/2001, 24 de Mayo de 2001
| Ponente | RAFAEL MARQUEZ ROMERO |
| ECLI | ES:APSE:2001:2379 |
| Número de Recurso | 5671/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 392/2001 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
SENTENCIA N°392/01
PRESIDENTE ILMO. SR.
VÍCTOR NIETO MATAS
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
En la Ciudad de SEVILLA a veinticuatro de mayo de dos mil uno.
Visto, por la Sección Segunda de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Ejecutivos seguido en el Juzgado referenciado sobre reclamación de cantidad. Interpone el recurso EUROPEAN TELECOM COMPANY S.L. que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. ESCRIBANO DE LA PUERTA LUIS y defendido por el Letrado D. Fermin Gomez Arroyo Es parte recurrida Aurelio que está representado por el Procurador D. PARODY RUIZ-BERDEJO, FRANCISCO JAVIER y defendido por el Letrado D. Jose Luis Diaz Nuñez que en la instancia ha litigado como parte demandada.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 20/7/00, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando la oposición formulada por el Procurador Sr, Parody Ruiz Berdejo en nombre de don Aurelio , declaro la nulidad del juicio por estimar la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por el demandado, dejando sin efecto los embargos trabados y con imposición de las costas procesales Contra esta sentencia... "
Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. Cumplidos los trámites de personación e instrucción de las partes, se ha celebrado vista el día 7 de mayo de 2001 donde las partes han expuesto lasalegaciones que estiman conducentes a su derecho.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D.. RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO quien expresa el parecer del Tribunal.
La sentencia apelada desestima la demanda al acoger la excepción de falta de legitimación pasiva del demandado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 1 de la LCCH y el artículo 1467 4° de la Ley de Enjuiciamiento Civil estimando que el ejecutado D. Aurelio actuó siempre en calidad de administrador de la entidad DIRECCION000 .,
Es doctrina mayoritaria en las sentencias de Audiencias Provinciales, que en la interpretación del contenido del 9-1 de la Ley Cambiaria y del Cheque (en relación a los artículos 10 y 33 del mismo texto legal), declara que la falta de mención de la cualidad de Administrador del firmante convierte a este último en responsable personal como obligado cambiario. Así artículo 9-1 de la Ley Cambiaria y del Cheque, en el caso de los administradores, les dispensa de la necesidad de poder, pero no de mencionar la cualidad con la que intervienen en todos los actos en que actúen en nombre de la sociedad representada, pues la norma tiene su base y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 485/2002, 25 de Julio de 2002
...no hiciera constar esa cualidad mediante la antefirma. Es doctrina mayoritaria en las sentencias de Audiencias Provinciales (SAP Sevilla de 24 de mayo de 2001), que en la interpretación del contenido del 9.1 de la Ley Cambiaría y del Cheque (en relación a los artículos 10 y 33 del mismo tex......