SAP Sevilla 12/2000, 12 de Enero de 2000
| Ponente | ANGEL MARQUEZ ROMERO |
| ECLI | ES:APSE:2000:79 |
| Número de Recurso | 6282/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 12/2000 |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
SECCIÓN TERCERA
Rollo 6282/99 D
Juzgado penal 2
A.P. 190/99
SENTENCIA NUMERO 12/2000
ILMOS. SRES.
D. ÁNGEL MÁRQUEZ ROMERO
D. JOSÉ MANUEL HOLGADO MERINO
D. JOSÉ LÁZARO ALARCÓN HERRERA
En la ciudad de Sevilla, a Doce Enero de Dos mil.-Visto en grado de apelación por la Sección Tercera de esta Audiencia, integrada por los Ilmo. Sres reseñados al margen, el Asunto Penal núm. 190/99 procedente del Juzgado de lo Penal número Dos de esta capital, seguido por delito de quebrantamiento de condena contra el acusado Rubén , cuyas circunstancias personales ya constan, venido a éste Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el mismo contra la sentencia dictada por el citado Juzgado, siendo parte el Ministerio Fiscal y ponente en esta alzada el Ilmo. Sr. Presidente de ésta Sección D. ÁNGEL MÁRQUEZ ROMERO.
En fecha 20 de julio de 1999, la Ilma Sra Magistrada-Juez de lo Penal nº Dos de Sevilla dictó sentencia cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: "Condeno a Rubén como autor de un delito de quebrantamiento de condena, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena de prisión de seis meses, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y abono de las costas"
Notificada la misma, se interpuso por la representación procesal de Rubén , recurso de apelación en tiempo y forma en base a los motivos que en el cuerpo de esta resolución serán analizados.
Turnadas las actuaciones a esta Sección Tercera, se designó ponente al anteriormente mencionado Magistrado.
No estimándose necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación y fallo el día 17 de diciembre de 1999
En la tramitación del recurso se han observado las formalidades legales.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la resolución impugnada.
Por la parte apelante se solicita la absolución de su patrocinado al estimar que ha existido error en la apreciación de las pruebas y que no debe apreciarse quebrantamiento de condena alguno, ya que aún no se había iniciado su cumplimiento cuando fue objeto de vigilancia por parte de los funcionarios de la Guardia Civil, y que en el relato fáctico de la sentencia no se señala que el acusado hubiera dado comienzo a la ejecución de la pena impuesta los días 16 y 17 de enero, como se indica en los fundamentos de derecho para sustentar el fallo condenatorio.
La anterior alegación debe ser rechazada al estimar que en el presente caso concurren los elementos integradores del delito de quebrantamiento de condena tipificado en el artículo 468 del Código Penal que castiga a los que quebrantaren su condena, medida de seguridad, prisión, medida...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Navarra 5/2002, 21 de Enero de 2002
...basta que la condena y la forma de ejecución estén fijadas para que su incumplimiento sea constitutivo del tipo penal"), la SAP Sevilla de 12 de enero de 2000 ("El acusado cumplía un arresto domiciliario y fue apercibido de no ausentarse bajo advertencia de incurrir en delito de quebrantami......