SAP Pontevedra 405/1999, 5 de Noviembre de 1999
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| Número de Recurso | 264/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 405/1999 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra |
SENTENCIA N. 405
Pontevedra, cinco de Noviembre de mil novecientos noventa y nueve.
En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en los autos del proceso civil número 0318/98, procedente del JDO. 1 INST. E INSTR. VILAGARCIA-1 , y promovido entre las
partes, de una como apelante y demandante, POMPAS FUNEBRES AROSA S.L. ( DIRECCION000 . Narciso ), representada en esta instancia por la Procuradora Dª. MARIA DEL AMOR ANGULO GASCON bajo la dirección del Letrado D. GUMERSINDO PAZ REY y de la otra como apelada y demandada, IMELFA S.L. a quien representa la Procuradora Dª. ROSARIO CASTRO CABEZAS y dirige el Letrado D. FAUSTINO
J. SEOANE SÁNCHEZ, en Juicio INTERDICTAL DE OBRA NUEVA.
Se aceptan los de la sentencia de primera instancia y,
En los Autos a que este rollo se refiere en fecha 21 de septiembre de 1998, el JDO. 1 INST. E INSTR. VILAGARCIA-1, dictó sentencia , cuyo Fallo textualmente dice:" Desestimando íntegramente la demanda interpuesta en nombre y representación de D. Narciso como DIRECCION000 de POMPAS FUNEBRES DE AROSA, S.L., mandando alzar la suspensión de la obra objeto del presente procedimiento con expresa condena en costas de la parte actora".Y contra dicha sentencia, por la parte demandante se interpuso recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia previo emplazamiento de las partes. Una vez que éstas se personaron en tiempo y forma, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 888 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , se les dio traslado de las actuaciones por término de diez días para la instrucción de sus Letrados defensores, sin que hicieran alegación alguna al respecto, pasándose igualmente los autos por igual término al Magistrado Ponente. Señalado día y hora para la vista de apelación, ésta se celebró el día 2 del mes actual con asistencia de los Letrados de las partes y con las incidencias recogidas en la correspondiente diligencia de vista.
En la tramitación de esta instancia, se han cumplido las prescripciones y términos legales. Ha sido Ponente el Magistrado Don JAIME ESAIN MANRESA, quien expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los contenidos en la recurrida.
El interdicto de obra nueva, basado en los arts. 446 CC. y 1663 y ss. LEC ., requiere para su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 131/2005, 29 de Marzo de 2005
...principal determinante del daño o perjuicio que trata de excluirse. ( SS. AP. de Pontevedra de 15 de febrero de 1996, 29 de febrero de 2000, 5-11-99,10 de noviembre de 1998 , y 11-11-2002 entre En el caso concreto, consta en Autos que la edificación ya esta termina en los términos antes exp......
-
SAP Almería 16/2004, 2 de Febrero de 2004
...principal determinante del daño o perjuicio que trata de excluirse. (SS. AP. de Pontevedra de 15 de febrero de 1996, 29 de febrero de 2000, 5-11-99,10 de noviembre de 1998 por citar solo Consta en Autos que la edificación consiste en nave agrícola de 100 m con dos alturas encontrándose el p......
-
SAP Pontevedra 147/2014, 15 de Abril de 2014
...perjudicar o aumentar el perjuicio causado al poseedor perturbado. ( SS. AP. de Pontevedra de 15 de febrero de 1996, 29 de febrero de 2000, 5-11-99, 10 de noviembre de 1998 por citar solo algunas). Ello obliga a resolver caso por caso, sin que puedan sostenerse criterios unívocos sobre la m......