SAP Pontevedra 221/1999, 26 de Julio de 1999
| Ponente | ANA MARIA ENRIQUEZ MAGALLANES |
| Número de Recurso | 544/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 221/1999 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra |
SENTENCIA NUM. 221/99
Pontevedra, a veintiséis de Julio de mil novecientos noventa y nueve.
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos civiles Juicio de Interdicto,
seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia de nº 2 de Cangas con el número 0166/98 (Rollo de Sala
nº 0544/98), sobre interdicto de obra nueva, en el que son partes: Como apelante Angelina , representado por el procurador D. SENEN SOTO SANTIAGO y asistido del
Letrado D. JUAN-CARLOS VÁZQUEZ GARCÍA, y como apelado Eugenia ,
representado por el Procurador D. PEDRO SANJUAN FERNÁNDEZ con la dirección del letrado D.
JOSÉ-LUIS MARTÍNEZ PAUL, siendo ponente la Ilma. Sra. Magistrada-Suplente Dña. ANA MARIA ENRIQUEZ MAGALLANES.
Con fecha 25 de septiembre de 1998, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente, dice: "Que desestimando íntegramente la demanda formulada por el procurador Sr. Soto Santiago en nombre y representación de Angelina contra Eugenia , representada por el procurador Sr. González-Puelles Casal, debo absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos de la misma, alzando la suspensión de la obra acordada por providencia de 1 de junio de 1998, con expresa imposición de costas a la demandante".
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la parte demandante Dña. Angelina , que fue admitido en ambos efectos, emplazándose seguidamente a las partes litigantes por término de quince días para ante esta Audiencia Provincial; y recibidos los autos a esta Audiencia y correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 26/10/98.
Se personaron en tiempo y forma la apelante Dña. Angelina y la apelada Dña. Eugenia ; y conferido traslado de los autos a la parte apelante para instrucción por término de diez días, y evacuado dicho trámite por la recurrente, se hizo entrega de los autos a la parte apelada por igual término.
Instruidas las partes sin que por ninguna de ellas se solicitara el recibimiento del juicio a prueba en esta instancia, se pasaron los autos al Ponente para instrucción por el término de diez días y transcurrido dicho término recayó resolución citando a las partes para sentencia, señalándose para la vistadel recurso el día 7 de julio de 1999 a las 10.00 horas, habiéndose celebrado la vista el día y hora citados.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Dos cuestiones plantea la parte apelante a consideración del Tribunal: a) la procedencia del interdicto, por cuanto el Juzgador de instancia ha incurrido en un grave error a la hora de valorar la prueba propuesta y practicada, y b) la improcedencia de la condena en costas. En primer lugar, pues habrá que examinar, atendiendo a la prueba practicada, si debe darse lugar al interdicto o rechazarlo.
En nuestro ordenamiento jurídico es evidente que el interdicto de obra nueva no protege exclusivamente el hecho posesorio sino que su meta es aseguradora del derecho a poseer y del derecho de propiedad y demás derechos reales ( artículos 1663 y 1668 de la LEC ), mediante la paralización de las obras (art. 1661) y exige para que prospere la acreditación de un interés, por parte del que deduzca la acción, en que no se altere el estado sustancial de hecho por medio de la continuación de la obra iniciada y que se pretende, con fundamento en dicho interés, paralizar.
Es consecuencia de su naturaleza y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 32/2006, 25 de Enero de 2006
...las cosas (SAP Baleares, 2 marzo 1999 ), limitan, cercenan o menoscaban el derecho de propiedad, posesión u otro derecho real (SAP Pontevedra, 26 julio 1999 ) reparaciones o arreglos (SAP Murcia, 16 julio 1999 ), daño, no pasado, sino presente y futuro (STS 7 mayo 1997, 27 mayo 1995 , SAP A......
-
SAP Málaga 217/2009, 23 de Abril de 2009
...las cosas ( SAP Baleares, 2 marzo 1999 ), limitan, cercenan o menoscaban el derecho de propiedad, posesión u otro derecho real ( SAP Pontevedra, 26 julio 1999 ) reparaciones o arreglos ( SAP Murcia, 16 julio 1999 ), daño, no pasado, sino presente y futuro ( STS 7 mayo 1997, 27 mayo 1995 , S......