SAP Salamanca 298/2002, 24 de Junio de 2002
| Ponente | ILDEFONSO GARCIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APSA:2002:461 |
| Número de Recurso | 277/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 298/2002 |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección ª |
SENTENCIA NUMERO 298/02
ILMO. SR. PRESIDENTE
D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. JOSE RAMON GONZÁLEZ CLAVIJO
D. JOSE RAMON GARCIA VICENTE
En Salamanca, a veinticuatro de junio de dos mil dos.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación el Juicio de Formación de Inventario n° 106/99, del Juzgado de Primera Instancia n° 9 de Salamanca, Rollo de Sala núm. 277/02, han sido partes en este recurso: como demandante-apelante: De. Regina , representada por la Procuradora Dª. Laura Nieto Estella, bajo la dirección del Letrado Dª. Carmen Ojeda Ensell; y como demandado-apelado D. Lucio , representado por la Procuradora Dª. Elena Jiménez Ridruejo, bajo la dirección del Letrado D. Manuel Mateos Herrero.
El día veintiséis de febrero de dos mil dos, por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 9 de Salamanca, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo determinar y determino que las partidas del activo y pasivo de la sociedad de gananciales son las que figuran en los Razonamientos Jurídicos de esta Sentencia y que comprenden por activo inmobiliario, 6.937.871 ptas.
(41.69744 euros) por vehículos agrícolas 1.266.667 ptas. (7.612 82 euros), por el vehículo Fíat Croma QU-....-U , 500.000 ptas. (3.005,06 euros) y por mobiliario de casa en CALLE000 250.000 ptas. (1.502 33 euros), y como pasivo, préstamo hipotecario concertado con Caja Duero el 16 de febrero de 1.995 con saldo pendiente a 18 de febrero de 2.001 de 1.210.140 ptas. (7.273 09 euros), sin hacer declaración expresa sobre las costas procesales.".
Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante, que fue formulado en tiempo y forma por dicha representación quien después de hacer las alegaciones que estimo oportunas en defensa de sus pretensiones terminó suplicando se revoque la sentencia recurrida y se estime el recurso de apelación interpuesto por dicha parte y asimismo se solicito la practica de prueba siendo denegada por esta Sala en auto de fecha trece de mayo de dos mil dos, presentándose contra dicha resolución recurso de reposición por dicha parte y accediéndose a la practica de la prueba documental, dado traslado de dicho escrito a la representación jurídica de la parte contraria por la misma se presento escrito de oposición para terminar suplicando se desestime el recurso de apelación interpuesto, confirmando la resolución recurrida, condenando expresamente a la recurrente en las costas procesales y no accediendo a la admisibilidad de la prueba solicitada.
Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno rollo señalándose para la vista solicitada el día dieciocho de junio de dos mil dos, en la cual por el Letrado de la parte apelada se solicito laconfirmación de la sentencia apelada, con costas a la parte apelante pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.
Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO.
Se recurre en apelación por la representación procesal de la demandante Dª. Regina la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 9 de esta ciudad con fecha veintiséis del pasado mes de febrero, que determinó el inventario de los bienes, derechos y deudas integrantes de la sociedad de gananciales habida entre dicha demandante y el demandado D. Lucio , interesándose por dicha recurrente la revocación parcial...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 43/2015, 30 de Enero de 2015
...inventario no tiene sino un sentido de concreción o especificación, no de valoración propia e intangible. Así las las Sentencias de AP Salamanca de 24 de junio de 2002, de AP Tarragona de 3 de febrero de 2005 y de AP Guipúzcoa de 18 de mayo de 2006, entre otras, el objeto del inventario no ......