SAP Salamanca 87/2003, 27 de Febrero de 2003
| Ponente | JESUS PEREZ SERNA |
| ECLI | ES:APSA:2003:143 |
| Número de Recurso | 83/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 87/2003 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección ª |
Sentencia N°. 87/03
Iltmo. Sr. Presidente
D. FERNANDO NIETO NAFRÍA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. F. JAVIER CAMBÓN GARCÍA
D. JESÚS PÉREZ SERNA
En Salamanca a veintisiete de febrero del dos mil tres.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario n°. 54-02 del Juzgado de 1ª Instancia n° 4 de Salamanca; Rollo de Sala n° 83/03; han sido partes en este recurso: como demandantes-apelantes D. Carlos Manuel y Luis Francisco , representado por la Procuradora Dña. Sonia Román Capillas y bajo la dirección del Letrado D. José Luis del Rey García, como demandado-apelado D. Juan Enrique representado por el Procurador D. Rafael Cuevas Castaño y bajo la dirección de la Letrada Dª. Nieves Fernández y como demandado-apelado PANADERIA VILLAMAYOR, SL. representado por el Procurador D. Rafael Cuevas Castaño y bajo la dirección del Letrado D. José María Rozas Lorenzo.
-
- El día 20 de noviembre de dos mil dos, por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de 1ª Instancia n° 4 de Salamanca, se dictó Sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Román Capillas, en nombre y representación de D. Carlos Manuel y D. Luis Francisco formulada contra la Panadería Villamayor, SL. debo absolver a tal demandado de las pretensiones formuladas contra ella, con expresa imposición de costas a los actores.
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Román Capillas, en nombre y representación de D. Carlos Manuel y D. Luis Francisco formulada contra D. Juan Enrique , debo condenar a D. Juan Enrique a satisfacer a cada uno de los demandados la cantidad de SEIS MIL DIEZ EUROS CON DOCE CÉNTIMOS 6.010'12 (1.000.000 de Ptas.) más el interés legal de tal cantidad desde el día 5 de diciembre de 2001 hasta su completo pago.
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
-
- Contra referida Sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de D. Carlos Manuel y D. Luis Francisco , que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando revoque el contenido de la sentencia en el pronunciamiento impugnado y dicte una nueva en la que, manteniendo los pronunciamientos que no se impugnan, se declare respecto a la demandada Panadería Villamayor, SL., que cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad en la primera instancia; y todo ello con expresa imposición de costas a la parte que se oponga a este recurso; dado traslado de lainterposición del recurso a los demandado, por la legal representación de D. Juan Enrique , se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se dicte sentencia por la que desestimando íntegramente el recurso de apelación, se confirme la sentencia de instancia, con expresa imposición de las costas de esta alzada a los recurrentes. Asimismo por la legal representación de Panadería Villamayor, SL., por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se dicte sentencia por la que desestimando íntegramente el recurso de apelación formulado por Don Carlos Manuel y por Don Luis Francisco , se confirme la Sentencia de instancia, con expresa imposición de las costas de esta alzada a los recurrentes.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno Rollo y se señaló para votación y fallo del presente recurso de apelación el día veintiuno de febrero de 2003, pasando los autos al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, para dictar Sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JESÚS PÉREZ SERNA.
Por la representación procesal de la parte actora se impugna la sentencia de instancia únicamente en el apartado relativo a la imposición de las costas que se les atribuyen respecto a la codemandada Panadería Villamayor, SL.,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Salamanca 105/2022, 11 de Febrero de 2022
...material en los hechos y al ser la relación jurídico procesal reflejo de la jurídico-material ( SAP Salamanca 12-4-97, 20-10-97 y 27 febrero 2003 ), revelándose el proceso como imprescindible puesto que sin él hubiese sido imposible establecer los hechos relevantes para la resolución del l......
-
SAP Barcelona 631/2018, 12 de Noviembre de 2018
...material en los hechos y al ser la relación jurídico procesal reflejo de la jurídico-material ( SAP Salamanca 12-4-97, 20-10-97 y 27 febrero 2003 ), revelándose el proceso como imprescindible puesto que sin él hubiese sido imposible establecer los hechos relevantes para la resolución del li......
-
SAP Málaga 487/2022, 25 de Noviembre de 2022
...material en los hechos y al ser la relación jurídico procesal reflejo de la jurídico-material ( SAP Salamanca 12-4-97, 20-10-97 y 27 febrero 2003 ), revelándose el proceso como imprescindible puesto que sin él hubiese sido imposible establecer los hechos relevantes para la resolución del l......
-
SAP Barcelona 556/2019, 11 de Octubre de 2019
...material en los hechos y al ser la relación jurídico procesal reflejo de la jurídico-material ( SAP Salamanca 12-4-97, 20-10-97 y 27 febrero 2003 ), revelándose el proceso como imprescindible puesto que sin él hubiese sido imposible establecer los hechos relevantes para la resolución del lit......