SAP Salamanca 27/2000, 23 de Marzo de 2000
| Ponente | JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO |
| ECLI | ES:APSA:2000:247 |
| Número de Recurso | 30/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 27/2000 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO 27/00
ILMO. SR. PRESIDENTE ACCTAL.
DON ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON JAIME MARINO BORREGO
DON J. RAMON GONZALEZ CLAVIJO
En la ciudad de Salamanca, a veintitrés de marzo de dos mil.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación las Diligencias núm. 170/99, del Juzgado de lo Penal número 1 de Salamanca , dimanante de Diligencias Previas núm 642/99, instruidas en el Juzgado de Instrucción número 9 de Salamanca , sobre delito contra la propiedad intelectual.- Rollo de apelación núm. 30/00. - contra:
Luis , nacido el día 15 de mayo de 1972, hijo de Mariano y de Ramona, natural de Teruel y vecino de Salamanca, con DNI número NUM000 , con instrucción, sin antecedentes penales, estando declarado solvente parcial, en libertad por esta causa salvo posterior comprobación, representado por la Procuradora Doña Mª Luisa Lamela Rodríguez y defendido por el Letrado Don Pedro Méndez Santos. Han sido partes en este recurso, como apelante el anteriormente citado y como apelados EL MINISTERIO FISCAL y AFYVE (Asociación Fonográfica y Videográfica Española), representada por la Procuradora Doña Ana Inestal Sierra y defendida por el Letrado Don José Luis Romo Boyero, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON J. RAMON GONZALEZ CLAVIJO.
El día 16 de diciembre de 1999, por el Ilmo. Sr. Magistrado de lo Penal núm. 1 de Salamanca, se dictó sentencia en el procedimiento de referencia que contiene el siguiente FALLO: Que debo condenar y condeno a Luis como autor penalmente responsable de un delito contra la propiedad intelectual, ya definido, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de MULTA DE OCHO MESES a razón de mil pesetas al día, multa por ello de doscientas cuarenta mil pesetas (240.000 ptas) o sea, mil cuatrocientos cuarenta y dos euros con cuarenta y tres céntimos de curo
(1.442,43 euros) con arresto sustitutorio carcelario de un día por cada dos cuotas diarias dejadas de abonar, al pago de las costas y a que indemnice a Virgin España, filial o matriz de Virgin Records Ltda. En la cantidad a determinar en ejecución de sentencia, que no podrá superar los tres mil cinco euros, por los daños y perjuicios materiales y morales por la duplicación sin autorización del disco compacto reseñado en el antecedente de hechos probados.
Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Doña Mª Luisa Lamela Rodríguez, en nombre y representación de Luis , solicitando se dicte sentencia de conformidad al suplico de su recurso. Por el Ministerio Fiscal, se solicitó la confirmación de la resolución recurrida y la condena en costas del recurrente vencido, y por la Procuradora Doña Ana Inestal Sierra, ennombre y representación de AFYVE (Asociación Fonográfica y Videográfica Española), la confirmación de la sentencia recurrida, con expresa condena en las costas de esta alzada al recurrente, incluidas las de la acusación particular.
Recibidas que fueron en esta Audiencia Provincial referidas diligencias se instruyó el presente rollo, señalándose para la votación y Fallo del presente recurso de apelación el día veintiuno del actual y poniéndose las actuaciones de manifiesto al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar resolución.
Por la representación procesal de Don Luis se recurre en apelación la sentencia de fecha 16-12-99 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Salamanca en los autos nº 170/99 que le condenó como autor de un delito contra la propiedad intelectual a la pena de multa de ocho meses a razón de 1.000 ptas día con arresto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Granada 194/2003, 24 de Mayo de 2003
...constituyen un formalismo excesivo que no puede ser tenido en cuenta, y en el sentido anterior se pronuncia la sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca de 23-3-2000 a propósito precisamente de AFIVE.- También la sentencia de esta Audiencia Provincial Sección 2ª, de fecha 28-9-2001 ......
-
SAP Granada 575/2006, 25 de Septiembre de 2006
...un formalismo excesivo que no puede ser tenido en cuenta y en el sentido anterior se - pronuncia la sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca de 23 de marzo de 2000 , a propósito precisamente de AFYVE; también la sentencia de esa Audiencia Provincial Sección núm. 2 de fecha 28 de se......
-
SAP Granada 326/2004, 28 de Mayo de 2004
...un formalismo excesivo que no puede ser tenido en cuenta y en el sentido anterior se pronuncia la sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca de 23 de marzo del 2.000 , a propósito precisamente de AFYVE; también la sentencia de ésta Audiencia Provincial Sección nº 2 de fecha 28 de sep......
-
SAP Cantabria 21/2003, 13 de Marzo de 2003
...en lo que a la legitimación para reclamar sobre lo que es su objeto específico, y por ello reproduce la sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca nº 27/2000 de 23 de marzo , que invoca la acusación particular: "Con respecto al primero de los motivos citados hay que tener en cuenta q......
-
Delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores
...25 de noviembre). STS de 2 de abril de 2001. Vid. STS de 19 de mayo de 2001. Así, SAP de Las Palmas de 7 de febrero de 2001. SAP de Salamanca de 23 de marzo de 2000. JORGE BARREIRO, en RODRÍGUEZ MOURULLO (dir.)/JORGE BARREIRO (coord.), Comentarios al Código penal, cit., p. Vid. art. 14 LPI.......
-
Comentario a Artículo 270 del Código Penal
...y que reporta un lucro o beneficio para el empresario, constituye la conducta expresamente sancionada en el artículo 270 CP (SAP SALAMANCA, 23/03/2000). [34] La distinción entre quien realiza la copia o duplicación para su uso privado y quien efectúa reproducciones o copias para los demás a......
-
La posibilidad de utilización directa por el juez de la regla de los tres pasos
...En definitiva, según la Audiencia, la copia masiva e indiscriminada de libros vulnera la regla de los tres pasos. La sentencia de la AP Salamanca de 23 de marzo de 2000102: se trataba del caso de un establecimiento abierto al público donde se realizaban copias de CDs musicales a cambio de p......