SAP Salamanca 175/2002, 15 de Abril de 2002
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Salamanca, seccion 1 (civil y penal) |
| Fecha | 15 Abril 2002 |
| Número de resolución | 175/2002 |
SENTENCIA NUMERO 175/02
ILMO. SR. PRESIDENTE
D. FERNANDO NIETO NAFRIA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
D. JAIME MARINO BORREGO
En Salamanca, a quince de abril de dos mil dos.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario n° 259/01, del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Salamanca, Rollo de Sala núm. 170/02, han sido partes en este recurso: como demandantes-apelantes: EXCMO. AYUNTAMIENTO DE SALAMANCA, bajo la dirección del Letrado D. José Mª Benavente Cuesta y D. Carlos Miguel , Iván , Alejandro y Valentín , representados por el Procurador D. José- Julio Cortes González, bajo la dirección del Letrado D. Agustín Bullón Vera; y como demandada-apelada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS c/ DIRECCION000 N° NUM000 de Salamanca, representada por la Procuradora Dª. Purificación Valle Corcho, bajo la dirección del Letrado D. Alberto Iñigo Durán.
El día veintisiete de diciembre de dos mil uno, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Salamanca, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimaba la demanda principal interpuesta por el Letrado D. José Mª. Benavente Cuesta, en nombre y representación del Excmo. Ayuntamiento de Salamanca y la acumulada, interpuesta por el Procurador D. José Manuel López Carbajo, en nombre y representación de D. Carlos Miguel , D. Iván , D. Alejandro y D. Valentín , contra la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 números NUM000 de esta ciudad y absolvía a esta de sus pretensiones, con imposición de las costas a los actores por partes iguales.". En fecha siete de enero de dos mil dos se dictó auto aclarando la sentencia dictada que contiene la siguiente parte dispositiva: "SE ACLARA de fecha 27 de diciembre de 2001 en el sentido siguiente: Que la demanda acumulada, interpuesta en un principio ante el Juzgado de igual clase numero 4 de Salamanca (Procedimiento Ordinario n° 282/02) por D. Carlos Miguel , D. Iván , D. Alejandro y D. Valentín lo fue por el Procurador D. JOSE JULIO CORTES GONZALEZ en nombre y representación de los mismos, en vez del procurador D. JOSE MANUEL LOPEZ CARBAJO, como erróneamente consta y la demandada Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 n° NUM000 de Salamanca, esta representada en autos por la Procuradora Dª PURIFICACION VALLE CORCHO.".
Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de las partes demandantes, que fue formulado en tiempo y forma por dichas representaciones quien después de hacer las alegaciones que estimo oportunas en defensa de sus pretensiones terminó suplicando se revoque la sentencia recurrida y se estime el recurso de apelación interpuesto por dicha parte, dado traslado de dicho escrito a la representación jurídica de la parte contraria por la misma se presento escrito deoposición para terminar suplicando se desestime el recurso de apelación interpuesto, confirmando la resolución recurrida, condenando expresamente a la recurrente en las costas procesales.
Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno rollo señalándose para la votación y Fallo del recurso el día nueve de abril de dos mil dos, pasando los autos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Salamanca 210/2009, 25 de Mayo de 2009
...a diferencia de lo que se propugnaba bajo el régimen anterior (BERCOVITZ. Comentarios a la Ley de Propiedad Horizontal) (Sentencia de la A.P. Salamanca 15-4-02 ). CUARTO A la luz de la doctrina anterior y acreditado en autos no sólo el voto en contra del acuerdo impugnado, sino también la p......
-
La mayoría necesaria para aprobar acuerdos de mera administración en la propiedad horizontal. Los efectos de la abstención, los votos en blanco y los votos nulos en la formación de los acuerdos comunitarios
...para impugnar el acuerdo aprobado por los demás propietarios y en esta línea se pronuncian, entre otras, la SAP de Salamanca, de 15 de abril de 2002, número 175/2002, dictada en el recurso de apelación 170/2002 (JUR 2002\ 165797), y la SAP de Gipuzkoa, de 30 de marzo de 2007, número 66/2007......
-
Aportaciones críticas al régimen de impugnación de acuerdos comunitarios
...2000/ 2074) SAP de Zaragoza, de 14 de junio 2001 (AC 2001, 1306) SAP de Madrid, de 4 de marzo de 2002 (JUR 2003, 40875) SAP de Salamanca, de 15 de abril de 2002 (JUR 2002, SAP de Asturias, de 6 de mayo de 2002 (JUR 2002/192840) SAP de Alicante, de 6 de septiembre de 2002 (AC 2002, 1710......