SAP Salamanca 82/2004, 27 de Febrero de 2004
| Ponente | JESUS PEREZ SERNA |
| ECLI | ES:APSA:2004:130 |
| Número de Recurso | 84/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 82/2004 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
Sentencia Nº 82/04
Ilmo. Sr. Presidente acctal:
D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JAIME MARINO BORREGO
D. JESÚS PÉREZ SERNA
En Salamanca veintisiete de Febrero del año dos mil cuatro.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Verbal Nº 483/03 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 6 de Salamanca; Rollo de Sala Nº 84/04; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante: D. Jose Manuel representado por el Procurador D.Rafael Cuevas Castaño y bajo la dirección del Letrado D.Fernando García Delgado García; como demandada-apelada D. /Dª Elsa representado por la Procuradora Dª Maria Angeles Prieto Laffargue y bajo la dirección de la Letrado Dª Ana Briz Garcia.; habiendo versado sobre Desahucio por falta de pago y reclamación de cantidades asimiladas a la renta.
El día cuatro de noviembre de dos mil tres, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de 1ª Instancia Nº 6 de Salamanca, se dictó Sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "En la demanda interpuesta por el Procurador D.Rafael Cuevas Castaño en representación de Don Jose Manuel , en concepto de demandante, y como demandada Doña Elsa , representada por la Procuradora Dª María Angeles Prieto Laffargue, desestimo referida demanda con la absolución de la demanda de las pretensiones deducidas de contrario e impongo al demandante las costas originadas en este juicio, sin perjuicio del pago del IBI que haya de realizar la mencionada demandada. "
Contra referida Sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante, que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que se revoque la sentencia apelada y se dicte otra estimando el recurso y la demanda, resolviendo el contrato de arrendamiento y se condene al demandado al pago total de las costas de la primera instancia; dado traslado de la interposición del recurso a la parte contraria, por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que se dicte sentencia confirmando la de instancia, con expresa imposición de costas de este recurso a los apelantes.
Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno Rollo y se señaló para votación y fallo del presente recurso de apelación el día veinte de febrero de dos mil cuatro, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, para dictar Sentencia.CUARTO.- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS PÉREZ SERNA
Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda, la parte actora formula recurso de apelación, amparándose en una doble motivación: Errónea valoración de la prueba por el Juez "de quo", en cuanto a la actualización de la renta correspondiente al décimo tramo, y en cuanto al IBI adeudado y no pagado, así como al I.P.C; e indebida imposición de las costas de la instancia, ya que no todas sus pretensiones habían sido desestimadas.
En referida demanda ejercita el actor, simultáneamente la acción de resolución de contrato de arrendamiento, por falta de pago de la renta, y la acción de reclamación de las cantidades debidas hasta la fecha por la arrendataria-demandada . Y habida cuenta de las cantidades, en inicio reclamadas, relativas a 50 euros por cada uno de los meses comprendidos entre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 276/2004, 2 de Noviembre de 2004
...existir requerimiento alguno, si no llega el objeto del mismo a quien ha de ser requerido, cosa que resulta obvia. Así la Sentencia de la AP de Salamanca de 27-02-2004 (EDJ 2004/9543 ) dice que la única exigencia en la forma "fehaciente" del requerimiento, que puede ser practicado de cualqu......