SAP Salamanca 161/2004, 3 de Mayo de 2004
| Ponente | FRANCISCO JAVIER CAMBON GARCIA |
| ECLI | ES:APSA:2004:251 |
| Número de Recurso | 184/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 161/2004 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 161/04
ILMO SR PRESIDENTE:
DON FERNANDO NIETO NAFRÍA
ILMOS SRES MAGISTRADOS.
DON F. JAVIER CAMBÓN GARCÍA
DON JAIME MARINO BORREGO
En la ciudad de Salamanca a tres de Mayo del año dos mil cuatro.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario Nº 3/03 del Juzgado de 1ª Instancia de Salamanca Nº 5, Rollo de Sala Nº 184/04 ;han sido partes en este recurso: como demandante apelado "GRUPO EL ARBOL DISTRIBUCIÓN Y SUPERMERCADOS, S.A." , representado por el Procurador Don Rafael Cuevas Castaño , bajo la dirección del Letrado Don Miguel Costales Portilla ; como demandado apelante HIENIPIENSES, S.L. , representado por la Procuradora Doña Patricia Martín Miguel , bajo la dirección del Letrado Don Jorge Díaz del Río Hernando; como demandados que han permanecido en situación de rebeldía ANSER, S.C. ANDALUZA, SUPERMERCADOS MAS POR MENOS GARCÍA LEÓN, S.A., PRODIRIN,S.A., TRAGOZ DISTRIBUCIÓN, S.A., DISTRIBUCIONES TORRE DEL ORO, S.A., AMERBROFA Y CIA S.L., CASLE 53 S.L. Y TRAGOZ, S.A.
-
- El día veintitres de Mayo de dos mil tres, por el Sr. Magistrado- Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 5 de Salamanca , se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando la demanda interpuesta por Grupo "El Arbol Distribución y Supermercados S.A., representado por el Procurador Sr. Cuevas Castaño Rafael, contra Anser, Sociedad Cooperativa Andaluza, Supermercados Mas por Menos Garcia León, Prodirin S.A. Tragoz Distribución S.A. Hinipienses S.L., Distribuciones Torre del Oro S.A., Amerbrofa y Cía S.L., Casle 53 S.L. y Tragoz S.A., declaro haber lugar a la misma, y, consecuencia, hago los siguientes pronunciamientos:- A) Condeno a cada una de las demandadas, excepto a Supermercados Más por Menos García León S.A e Hienipienses S.L., a pagar a la demandada la cantidad de ciento una mil doscientos setenta y siete con ochenta y cuatro euros (101.277,84 euros) incrementado con los intereses legales desde la presente interpelación judicial. B) Condeno a Supermercados Más por Menos Garcia León S.A. a pagar a la actora la cantidad de noventa mil setecientos sesenta y tres con cero seis euros ( 90.763,06 euros) incrementado con los intereses legales desde la interpelación judicial.- c) Condeno a Hienipienses S.L.,a pagar a la demandante la cantidad de cien mil setecientos sesenta y ocho con cero seis ( 100.768,06 euros) incrementado con los intereses legales desde la interpelación judicial.- d) Para el supuesto que en ejecución de sentencia se acreditase la insolvencia total o parcial de alguno de los codemandados, condene a las demandadas a pagar a la demandante la cantidad resultante de dividir la parte impagada por el número de codemandados solventes. e) Condeno a los demandados al pago de las costas ".
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de laparte codemandada Hienipienses, S.L , que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se decrete la nulidad de actuaciones con los pronunciamientos que le son inherentes, incluida la condena en costas en ambas instancias a la parte apelada ; dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por ésta se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se declare la plena validez de la sentencia recurrida, con condena a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Septiembre de 2007
...procesal contra la Sentencia dictada, con fecha 3 de mayo de 2004, por la Audiencia Provincial de Salamanca, en el rollo de apelación nº 184/2004, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 3/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de - Mediante Providencia de 7 de julio de 2004 se tu......