SAP Santa Cruz de Tenerife 169/2005, 11 de Febrero de 2005
| Ponente | FRANCISCA SORIANO VELA |
| ECLI | ES:APTF:2005:277 |
| Número de Recurso | 15/2005 |
| Número de Resolución | 169/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 169 Iltmos. Sres
D./Dª. Oscar Torres Berriel (Presidente)
D./Dª. Juan Carlos Toro Alcaide (Magistrado)
D./Dª. Francisca Soriano Vela (Magistrado)
En Santa Cruz de Tenerife , a 11 de febrero de 2005 .
Visto, en nombre de S.M., el Rey, ante esta Audiencia Provincial, el Rollo de APELACION SENTENCIA DELITO número 0000015/2005 de la causa número 0000119/2004 , seguida por los trámites del JUICIO RAPIDO en el JDO. DE LO PENAL N. 1 de SANTA CRUZ DE TENERIFE , habiendo sido partes, de la una y como apelante/s D./Dña Pedro Antonio representado/a por el/la Procurador/es de los Tribunales D./Dña Ricardo Hodgson Coll defendido/s por el/los Letrados/s D./Dña Diego Morales Santos, ejercitando la acción pública el Ministerio Fiscal y Ponente el Iltmo. Sr./a Francisca Soriano Vela .
Por el Juez de Instancia, con fecha 29 de diciembre de 2004 , se dictó Sentencia , cuyo fallo es del tenor literal siguiente: Que debo absolver y absuelvo a Pedro Antonio de los delitos de violencia doméstica y maltrato habitual por los que venía siendo acusado con declaración de oficio de 2/3 de las costas de oficio.
Que debo condenar y condeno a Pedro Antonio como autor de un delito de quebrantamiento de condena ya definido, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de 4 meses de prisión, inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena y al pago de 1/3· de las costas procesales .
En virtud de lo dispuesto en los arts. 503.1,3º c) y el 504.2 párrafo 2º de la L.E.Cr . en caso de ser recurrida esta sentencia, el acusado será puesto en libertad el 16 de febrero de 2005 si para entonces el recurso no hubiera sido resuelto.
En dicha Sentencia se declaran probados, los siguientes hechos: Que sobre las 3 horas del 14 de diciembre de 2004 se inició una discusión entre Pedro Antonio , y su esposa América Gómez, desconociéndose los términos de la misma y las posibles consecuencias para la integridad física y moral de la pareja.
La referida disputa tuvo lugar en el que fuera domicilio de la pareja anterior a su separación, sito en la BARRIADA000 portal nº NUM000 vivienda NUM001 NUM002 de Candelaria, y ello a pesar de conocer el acusado la existencia de uan pena de prohibición de acercamiento y comunicación con América por el periodo de tres años, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de esta capital en sentencia firme de fecha 13 de febrero de 2004 procedente del Juicio Rápido 17/2004 en el que se le condeno como autor de un delito de malos tratos. Según liquidación de la referida pena practicada y notificada al acusado, el periodo de prohibición comprendía el periodo desde el 13 de febrero de 2004 al 11 de febrero de 2007 .
Se aceptan los hechos de la Sentencia apelada .
Contra dicha Resolución, se interpuso Recurso de Apelación por la representación de
D./Dña Pedro Antonio admitido el cual, se elevaron estas actuaciones a este Tribunal y dado el correspondiente trámite al Recurso, se solicitó por el recurrente revocación de la sentencia y su absolución ; y por el Ministerio Fiscal la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 402/2009, 3 de Noviembre de 2009
...precisamente lo que la Ley trata de impedir con la medida de alejamiento ( SAP Tarragona 10-10-2005 , SAP Madrid 31-5-2005 , SAP Santa Cruz de Tenerife 11-2-2005 Frente al criterio jusrisprudencial anterior la STS 26-9-2005 dispone lo siguiente: "En esta materia parece decisión más prudente......
-
SAP Castellón 389/2013, 20 de Noviembre de 2013
...virtud de las consideraciones realizadas el motivo de recurso ha de ser desestimado, pues como dice la sentencia de la AP de Santa Cruz de Tenerife sección 2ª de 11 de febrero de 2005, que "el bien jurídico protegido por el tipo penal contenido en el artículo 468 del Código Penal es la efec......
-
SAP Madrid 159/2009, 16 de Abril de 2009
...es precisamente lo que la Ley trata de impedir con la medida de alejamiento (SAP Tarragona 10-10-2005, SAP Madrid 31-5-2005, SAP Santa Cruz de Tenerife 11-2-2005 Frente a lo anterior la STS 26-9-2005 que cita el apelante dispone lo siguiente: "En esta materia parece decisión más prudente, c......
-
SAP Madrid 198/2009, 30 de Abril de 2009
...es precisamente lo que la Ley trata de impedir con la medida de alejamiento (SAP Tarragona 10-10-2005, SAP Madrid 31-5-2005, SAP Santa Cruz de Tenerife 11-2-2005 Frente a lo anterior la STS 26-9-2005 que cita el apelante dispone lo siguiente: "En esta materia parece decisión más prudente, c......