SAP Murcia 43/2003, 18 de Febrero de 2003
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2003:493 |
| Número de Recurso | 54/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 43/2003 |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 43/2.003
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a dieciocho de Febrero de dos mil tres.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Monitorio que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Murcia, con el núm. 496/02, entre las partes: como actora en instancia y oponente al recurso en esta alzada, la mercantil MÁSTER INGENIEROS, SA., en ambas instancias representada por el procurador D. Francisco Aledo Martínez y defendida por el Letrado D. José María Núñez Fernández; y como demandada en instancia y apelante en esta alzada, la mercantil BENICOMAY, SL., en ambas instancias representada por al Procuradora Dª Olga Navas Carrillo y defendida por el letrado D. Juan Jesús Sánchez López.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 29 de octubre de 2.002, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimando la oposición formulada por la Procuradora Sra. Navas Carrillo en nombre de Benicomay, SL. y estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Francisco Aledo Martínez en nombre y representación de "Máster Ingenieros, S.A.", debo condenar y condeno a Benicomay, S.L." a que abone al actor la cantidad de mil noventa y tres euros con ochenta y cuatro céntimos (1.093,84 €), más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de presentación de la demanda y al pago de las costas."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la mercantil demandada, BENICOMAY, SL., siéndosele admitido y, tras los trámites previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, fueron remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el oportuno rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, señalándose Deliberación y Votación para el día dieciocho de febrero de 2.003.TERCERO.- Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Como primer motivo del recurso de apelación se alega manifiesto error en la apreciación de la prueba por parte del juzgado de instancia con fundamento, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba