SAP Murcia 141/2004, 19 de Mayo de 2004
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2004:1330 |
| Número de Recurso | 85/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 141/2004 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 141/2.004
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a diecinueve de Mayo de dos mil cuatro.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Menor Cuantía que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Totana, con el núm. 60/00, entre las partes: como actores en instancia y oponentes al recurso en esta alzada, D. Oscar y Dª Inés , en ambas instancias representados por el procurador D. Francisco Javier Berenguer López y defendidos por el letrado D. Tomas Díez de Revenga Torres; y como demandado en instancia y apelante en esta alzada, D. Gerardo , en ambas instancias representado por el procurador D. Julián Martínez García y defendido por la letrada Dª Almudena Sánchez Blázquez.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 7 de abril de 2.003, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Estimo la demanda presentada por el Procurador Sr. Berenguer López, en nombre y representación de Inés y Oscar , contra Gerardo y cónyuge a los efectos del art. 144 del Reglamento Hipotecario, y debo condenar ycondeno a los referidos demandados a pagar a los actores la cantidad de trescientos setenta y ocho mil trescientos cuarenta euros con cincuenta céntimos (378.340,50 euros), más los intereses legales desde el 5 de noviembre de 1.992 sobre la cantidad de trescientos sesenta mil seiscientos siete euros con veintiséis céntimos (360,607,26 euros), hasta el día de hoy, y los intereses previstos en el artículo 576 de la LEC 1/2.000, desde el día de hoy hasta su completo pago, con expresa imposición de costas a los demandados."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del demandado D. Gerardo , siéndosele admitido y, tras los trámites previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, fueron emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose las partes indicadas en la calidad dicha, y señalándose Deliberación y Votación para el día 19 de mayo de 2.004 .
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Mayo de 2007
...contra la Sentencia de fecha 19 de mayo de 2004, dictada por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 85/2004, dimanante de los autos de menor cuantía nº 60/2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de - Mediante Providencia de 16 de julio de 2004 se tuvo......