SAP Murcia 133/2003, 17 de Marzo de 2003
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2003:779 |
| Número de Recurso | 312/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 133/2003 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 133
En la ciudad de Murcia, a diecisiete de marzo de dos mil tres.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 919/2001 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil nº 5 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante la mercantil "Bolpamur, S.L.", representada por el Procurador Sr. De Vicente y Villena y defendida por el Letrado Sr. Hidalgo Zambudio y como demandada y ahora apelada la Compañía de Seguros "Imperio Vida y Diversos, S.A.", representada por el Procurador Sr. Aledo Martínez y defendida por el Letrado Sr. Hernández López-Peláez. Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 1 de abril de 2002 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así; FALLO: "Estimando en parte la demanda interpuesta por Bolpamur, S.L. contra don Juan María , Promociones Bealmar y Cía. "Imperio Seguros", debo condenar y condeno a los demandados a que solidariamente paguen a la actora la cantidad de 5.075,02 euros más los intereses legales que para la aseguradora serán los del art. 20 de la L.C.S.. Cada parte pagará sus costas y las comunes por mitad.".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación la mercantil actora basado en error en la valoración de las pruebas. Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia. Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 312/2002 de Rollo. En proveído del día 5 de marzo de 2003 se acordó traer los autos a la vista para dictar Sentencia, señalándose para la celebración de la votación y fallo el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que estima en parte la acción ejercitada por la mercantil actora "Bolpamur, S.L." contra la entidad demandada "Imperio Seguros" en reclamación del importe de la reparación del vehículo de su propiedad Land Rover MU-7337-CG como consecuencia de los daños producidos en el accidente de circulación de referencia, causados por un camión-grúa asegurado en la citada compañía de seguros, la mencionada mercantil actora, disconforme en parte con el aludido pronunciamiento judicial comparece en esta alzada interesando la revocación parcial de dicha sentencia y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Formas de reparación
...injusto a favor del perjudicado en un supuesto de sustitución del motor de un tractor120. También merece ser destacada la SAP de Murcia de 17 de marzo de 2003121, que rechaza la demanda en la que se pedía que el demandado se hiciera cargo del cambio de carrocería de un vehículo accidentado ......