SAP Murcia 258/2003, 6 de Junio de 2003
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2003:1561 |
| Número de Recurso | 3/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 258/2003 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 258
En la ciudad de Murcia, a seis de junio de dos mil tres.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 318/2002 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil nº 5 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante la Comunidad de Propietarios EDIFICIO000 ", representada por la Procuradora Sra. Delgado Vidal y defendida por el Letrado Sr. Guerrero Bernabé y como demandada y ahora apelante Doña Rebeca , representada por el Procurador Sr. Jiménez-Cervantes Nicolás y defendida por el Letrado Sr. Sánchez Martínez. Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS MORENO MILLÁN que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 18 de septiembre de 2002 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así; FALLO: "Estimando la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Delgado Vidal, en nombre y representación de Comunidad de Propietarios " EDIFICIO000 " contra Rebeca representada por el procurador Sr. Jiménez-Cervantes Nicolás. Debo:
-
Condenar y condeno a la demandada a que restituya el corredor de la planta NUM000 del EDIFICIO000 a su primitivo estado.
-
Desestimar el resto de las pretensiones en especial que el demandado deba afrontar los gastos del anterior pronunciamiento.
-
Cada parte pagará sus costas y las comunes por mitad.".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación ambos litigantes basado el de la actora en que además se condene a la demandada al pago de las obras dereposición del elemento común. La demandada alega la existencia de error en la valoración de la prueba.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, salvo en la parte de discrepancia.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 3/2003 de Rollo. En proveído del día 26 de mayo de 2003 se acordó traer los autos a la vista para dictar Sentencia, señalándose para la celebración de la votación y fallo el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que estima en parte la acción ejercitada por la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 " de Murcia contra la demandada Doña Rebeca tendente a la reivindicación de un número determinados de metros cuadrados de un pasillo propiedad común, que la demandada incorporó a su vivienda, las citadas partes litigantes muestran su disconformidad con dicha resolución judicial, interesando la Comunidad de Propietarios actora que se condene además a la demandada al pago de los gastos derivados de la reposición de dicho pasillo a su estado primitivo. A su vez la parte demandada interesa la íntegra revocación de la sentencia de instancia por entender que el Juez de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Artículo 3 Derechos del dueño de cada piso o local
...y válido en orden a la viabilidad y convalidación de los actos de anexión e incorporación del pasillo a la vivienda". (SAP de Murcia de 6 de junio de 2003). "Válido el cerramiento del pasillo común por acuerdo de la mayoría amparado en los Estatutos". (STS de 2 de octubre de 5. Pasos: Guard......
-
Artículo 3
...y válido en orden a la viabilidad y convalidación de los actos de anexión e incorporación del pasillo a la vivienda". (SAP de Murcia de 6 de junio de 2003). 5. Pasos : Guardan gran similitud con los corredores o pasillos. La declaración de que un paso es servidumbre para todos los individuo......