SAP Málaga 499/2003, 8 de Julio de 2003
| Ponente | EUSEBIO APARICIO AUÑON |
| ECLI | ES:APMA:2003:2828 |
| Número de Recurso | 48/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 499/2003 |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 4 9 9
ILTMOS. SRES. /
D. MANUEL CABALLERO BONALD CAMPUZANO/
MAGISTRADOS /
D. EUSEBIO APARICIO AUÑON /
Dª. JUANA CRIADO GAMEZ /
---------------------------------------------------------------/
En Málaga a ocho de julio de dos mil tres.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Quinta bis de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio de menor cuantía procedentes del Juzgado de Primera Instancia número tres de Málaga sobre reclamación de cantidad, seguidos a instancia de Zurich Internacional España, contra Liverpool and London Steamship Protection y Chemsea Navigation C.O.; pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la sentencia dictada en el citado juicio. Creado este órgano judicial como medida de apoyo y refuerzo por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de fecha 20 de mayo de 2.003 y formado por los Iltmos. Sres. del margen, a los que les ha sido turnado el presente juicio para su resolución de entre los seguidos por el trámite de la Ley 1/2000 que penden en esta Sala, conforme al proveído que antecede a esta resolución definitiva.
El Juzgado de Primera Instancia número tres de los de Málaga dictó sentencia de fecha 14 de septiembre de 2.001 en el juicio de menor cuantía del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: ,Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador D/ña. BALDOMERO DEL MORAL PALMA, en el nombre y representación acreditada de ZURICH INTERNACIONAL (ESPAÑA) CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS, contra CHEMSEA NAVIGATION CO. Y THE LIVERPOOL & LONDON SETEMSHIP PROTECTION AND INDEMNITY ASSOCIATION LTD, con imposición de costas a la parte actora".
Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación el demandante, el cual fue admitido a trámite dándose traslado del escrito en el que constan los motivos yrazonamientos del mismo a la otra parte para que en su vista alegase lo que le conviniese. Cumplido el trámite de audiencia se elevaron los autos a esta Audiencia, y tras su registro se turnaron a ponencia quedando pendientes de deliberación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. EUSEBIO APARICIO AUÑON. Habiendo tenido lugar la deliberación previa a esta resolución el día dos de julio de 2.003.
Son antecedentes de este recurso los siguientes: 1º La Compañía actora, ahora apelante, Zurich Internacional (España) Cía. de Seguros y Reaseguros S.A. pagó a su asegurado la entidad MIGASA, la cantidad de 4.400.364 pts., al amparo de un seguro marítimo de mercancías y otros intereses del cargador que tenía suscrito con dicha Entidad, en concepto de indemnización por las mermas y contaminación advertidas en el puerto de Málaga al descargar la mercancía consignada a favor de su asegurada, que había sido transportada y descargada por el buque "CHEMSKY", cuyo Capitán había expedido los correspondientes conocimientos de embarque en los puertos de origen de las respectivas cargas. 2º En la demanda pidió el reembolso de la indemnización pagada, dirigiendo la reclamación contra CHENSEA NAVIGATION CO., "entidad naviera propietaria del buque Chemsky", y contra la aseguradora de esta última, THE LIVERPOOL & LONDON STEAMSHIP PROTECTION AND INDEMNITY. 3º La sentencia de primera instancia desestima la demanda: en cuanto a Chemsea Navigation Co., por no ser la propietaria del buque; y en cuanto a la aseguradora, por falta de acción contra dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 191/2015, 13 de Mayo de 2015
...examinar la figura del seguro de responsabilidad civil e invoca, a su vez, la SAP de Málaga, Secc. 5.ª bis, 499/2003, de 8 de julio [ROJ: SAP MA 2828/2003 - ECLI:ES:APMA:2003:2828; RA 48/2002], y resuelve desestimar el recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia de primera instan......