SAP Madrid 269/1999, 19 de Junio de 1999
| Ponente | ADRIAN VARILLAS GOMEZ |
| Número de Recurso | 79/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 269/1999 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid |
SENTENCIA Nº 269
MAGISTRADOS
ALBERTO JORGE BARREIRO
ADRIAN VARILLAS GOMEZ (Ponente)
TERESA PUENTE VILLEGAS
En Madrid, a 19 de Junio de 1999
Vista, en juicio oral y público, ante la Sección XV de esta Audiencia Provincial la causa Núm. 1346/98 procedente del JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 7 DE MADRID, seguida por un delito de descubrimiento y revelación de secretos, como acusado Braulio , con D.N.I. Núm. NUM000 , de 44 años de edad, nacido el 12 de Agosto de 1954, hijo de Pedro Miguel y de Araceli , natural y vecino de Madrid, con domicilio en la calle DIRECCION000 NUM001 , NUM002 , sin antecedentes penales, y en libertad provisional por esta causa, en la que han sido partes el Ministerio Fiscal, como acusación particular el Ayuntamiento de Madrid, representado por el procurador D. RAFAEL RODRIGUEZ MONTAUT y defendido por el letrado D. ALFONSO MARTINEZ ALES y dicho acusado, representado por la procuradora Dña. PALOMA IZQUIERDO LABRADA y defendido por el letrado D. ANGEL GIL BLAZQUEZ.
I.- ANTECEDENTES PROCESALES
-
- En el acto del juicio oral celebrado el pasado día 16 de Junio de 1999, se practicaron las siguientes pruebas: interrogatorio del acusado y testifical de Raquel , Ángel Daniel , María Virtudes , Constanza y Jose Ángel .
-
- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito de descubrimiento y revelación de secretos de los artículos 198 y 197.2 del Código Penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal estimando autor criminalmente responsable al acusado, por lo que solicitó se le impusiera la pena de 2 años y 6 meses de prisión y multa de doce meses con una cuota diaria de 500 pts., inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena e inhabilitación absoluta por 8 años y costas.La acusación particular elevó la pena de multa a dieciocho meses y la inhabilitación absoluta a nueve años, interesando que indemnizara al Ayuntamiento de Madrid en un millón de pesetas.
-
- La defensa del acusado, en el mismo trámite, negó las correlativas del Ministerio Fiscal y de la acusación particular, y por estimar que su defendido no era autor del delito que se le imputaba solicitó su libre absolución.
II.- HECHOS PROBADOS
En el mes de Octubre de 1997, cuando en la Unidad de Servicios Sociales de la Junta Múnicipal de Villaverde, del Ayuntamiento de Madrid, necesitaban, puntualmente, algún dato del Padrón Municipal, se solicitaba del Negociado de Estadística a través de la jefa de la unidad expresada.
El día 16 del citado mes, entre las 13.18 horas y las 13'54 horas, aproximadamente, el acusado Braulio , mayor de edad y sin antecedentes penales, funcionario público destinado, como Jefe de Negociado, en la mencionada unidad, utilizando la clave ARC, que correspondía a la auxiliar administrativa de la misma Raquel y la Ángel Daniel , correspondiente a Ángel Daniel , Jefe del Negociado de Estadística, y a través de la pantalla WS 129901 del ordenador, que tenía instalado en su despacho, obtuvo cerca de cuarenta hojas del padrón correspondiente a diversas personas, -con los datos personales y familiares que en ellas consta, en su mayoría mayores de setenta años, cuyo destino final se ignora.
Las hojas del padrón, así obtenidas, fueron halladas, casualmente, el día 20 de Noviembre siguiente, por la funcionaria, de la misma unidad que el acusado, Constanza , encima de una mesa auxiliar ubicada en el despacho de éste, junto a su mesa de trabajo.
III.- MOTIVACION
-
SOBRE LOS HECHOS.
El Tribunal llega a la convicción de que los hechos enjuiciados acaecieron en la forma descrita en el anterior relato fáctico, al contrastar las manifestaciones del acusado en el expediente administrativo a él instruido (folio 104 y siguientes), en la instrucción de la causa (folio 121) y en el juicio oral, con la prueba testifical practicada en éste y con la que documentalmente está acreditada en las actuaciones.
Si bien el acusado ha negado reiteradamente que él obtuviera las hojas del padrón, incorporadas a las actuaciones (folios 17 a 61), como consta en éstas se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La protección de datos personales en el Código Penal español
...Fuera de los casos permitidos por la Ley. El funcionario que se extralimita en sus funciones se comporta como un particular (SAP de Madrid de 19 de junio de 1999 —Ar. 3226—). Tiene acceso a los datos por su condición de funcionario público y se aprovecha de esta circunstancia para cometer e......
-
La protección de datos personales en el Código Penal español
...Fuera de los casos permitidos por la Ley. El funcionario que se extralimita en sus funciones se comporta como un particular (SAP de Madrid de 19 de junio de 1999 —Ar. 3226—). Tiene acceso a los datos por su condición de funcionario público y se aprovecha de esta circunstancia para cometer e......