SAP Madrid, 11 de Marzo de 1998
| Ponente | PEDRO POZUELO PEREZ |
| Número de Recurso | 48/1996 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
Sentencia
En Madrid, a once de Marzo de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamacion de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 60 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandado D. Oscar , representado por el Sr. Velasco Muñoz-Cuéllar y asistido por D. Javier Amat Badrinas y de otra, como apelado demandante Altaamira, S.A., representada por el Sr. Montero Correal y asistida por el Sr. Arroyo Cabria, y como demandados D. Eugenio y Dña. Francisca , con quienes por su incomparecencia se entendieron todas las actuacines con los mismos en los Estrados de este Tribunal, seguidos por el trámite del Juicio de Menor Cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Pedro Pozuelo Pérez
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 60 de Madrid, en fecha 25 de Septiembre de 1.995 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Mª Luisa MNTERO CORREAL, en representación de la entidad "ALTAMIRA, S.A.", como actora, contra D. Eugenio , Dª Francisca y D. Oscar , como demandados, debo condenar y cndeno a los demandados, de forma solidaria, a abonar a la actora la cantidad de 1.358.919, Pts. (UN MILLON TRESCIENTAS CINCUENTA Y OCHO MIL NOVECIENTAS DIECINUEVE PESETAS), mas el interés legal devengado desde la fecha de interposición de la demanda.- Con expresa imposción de costas procesales a la parte demandada".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que oportunamente comparecieron todas las partes excepto D. Eugenio y Dña. Francisca , substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 5 de Marzo de 1.998, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes comparecientes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Que en los presentes autos y por la mer-cantil Altamira S.A., se interpuso demanda por lo tramites del juicio ordinario de menor cuantia, contra los demandados, en su condición de miembros delConsejo de Administración de la también mercantil DIRECCION000 , en reclamación de la cantidad de
1.358.919 pts, con base en lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 496/2005, 5 de Julio de 2005
...y los movimientos emprendidos para lograrlo. OCTAVO Respecto de la Disposición Transitoria del TRLSA, como se observa en la SAP Madrid de 11 marzo 1998, dicha norma establece la obligación, por parte de las sociedades anónimas, de adaptar sus estatutos a lo dispuesto en dicho texto legal, a......
-
SAP Tarragona 234/1999, 8 de Junio de 1999
...con posterioridad a dicha fecha también se contraigan hasta que se produzca la mencionada adaptación estatutaria. ( Sentencias Audiencia Provincial de Madrid 11-3-1998 y 6-3-1997, SAP Palencia 7-10-1996, SAP Salamanca 21-11-1995, SAP Murcia 14-6-1995 y 8-7-1995 , entre otras En atención a l......