SAP Madrid 51/2002, 24 de Enero de 2002
| Ponente | FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2002:909 |
| Número de Recurso | 202/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 51/2002 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 24ª
Rollo nº: 202/01
Autos nº: 32/00
Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Móstoles
Apelante: Dª Raquel
Procurador: Dª Mª TERESA VIDAL BODI
Apelado: D. Andrés
Procurador: D. MARIO AURELIO LABAJO GONZALEZ
Ponente: Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ SENTENCIA Nº 51 Magistrados:
Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ
Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª Carmen García de Leaniz Cavallé EN MADRID A VEINTICUATRO DE ENERO DE DOS MIL DOS. Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de Madrid, los autos de Divorcio número 32/00, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Móstoles.
De una, como apelante, Dª Raquel , representada por la Procuradora Dª Mª TERESA VIDAL BODI.
Y de otra, como apelado, D. Andrés , representado por el
Procurador D. MARCO AURELIO LABAJO GONZALEZ.VISTO, siendo Ponente el Magistrado de la Sala el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ, que expresa el parecer de la misma.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha 10 de Enero de 2001, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Móstoles, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador Sra.Belen Izquierdo Manso en nombre y representación de Andrés contra Raquel debo declarar y declaro el divorcio de los expresados con todos los efectos legales inherentes.".
Notificada la anterior resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación legal de Dª Raquel , en su escrito de fecha 8 de Febrero de 2001, solicitando la revocación de la misma y en su lugar la Sala conceda a esta parte la pensión compensatoria solicitada en demanda reconvencional y en cuantía de 50.000,- Ptas. mensuales y ello por las razones expresadas en dicho escrito.
Por su parte, la representación legal de D. Andrés se opuso a la anterior pretensión por las razones apuntadas en su escrito de fecha 28 de Febrero de 2001.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Para la resolución del presente recurso de apelación previamente procede recordar la doctrina jurisprudencial existente desde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 9 de Diciembre de 2009
...de la Audiencia Provincial de Madrid de 7 de junio de 2006, 26 de marzo de 2003, 13 de febrero de 2003, 13 de junio de 2002, 24 de enero de 2002 y 21 de enero de 1993 y la sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real de 25 de marzo de 1998 ; y con referencia, en el segundo caso, a lo......