SAP Madrid, 22 de Abril de 2002
| Ponente | MONICA DE ANTA DIAZ |
| ECLI | ES:APM:2002:5371 |
| Número de Recurso | 688/2000 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veintidós de Abril de dos mil dos.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre resolución de contrato e indemnización por daños y perjuicios, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelada BASF COATINGS, S.A., representada por la Procuradora Sra. Sorribes Calle y asistida del Letrado Sr. Poch Paltré, y de otra, como demandada-apelante PINTURAS VIC, S.A., representada por el Procurador Sr. Vázquez Guillén y asistida del Letrado Sr. Piqué Hernández, seguidos por el trámite de Menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mónica de Anta Díaz
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 14, de Madrid, en fecha 27 de junio de 2000, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda incidental promovida por el Procurador D. ARGIMIRO VAZQUEZ GUILLEN, en nombre de PINTURAS VIC, SA, desestimo la excepción dilatoria de falta de competencia territorial por éste planteada en los autos principales de Juicio Declarativo de Menor Cuantía nº 703/1999, imponiéndole las costas causadas en el presente incidente.
Así, por el mismo Juzgado y con fecha 5 de julio de 2000, se presentó Auto de Aclaración de dicha Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ACUERDO: Proceder aclarar la Sentencia de fecha 27 de junio de 2000, en el único sentido de que en el encabezamiento de la misma donde dice "... Letrado D. OSCAR SALOMON RIVERO DE BEER...", debe decir "... Letrado D. JOSE LUIS POCH PACTRE...".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron expresadas partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales, no habiéndose acordado el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada.
La VISTA PUBLICA celebrada el día 17 de abril de 2002, tuvo lugar con la asistencia de los letrados de las partes expresadas que informaron cuanto creyeron conveniente en apoyo de sus respectivas pretensiones.
En la tramitación del presente recurso han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la resolución apelada en la medida en que no se opongan a los siguientes.
Presentada demanda de Juicio Declarativo Ordinario de Menor Cuantia por BASF COATING SA contra PINTURAS VIC SA, en los Juzgados de Madrid, suplicando:
1).- Se declare debidamente resuelto, con efectos desde el 16 de Agosto de 1999, el contrato de concesión de fecha 5 de Abril de 1993, suscrito entre Basf Coatings, SA y Pinturas Vic, SA.
2).- Se condene a la demandada a indemnizar a Basf Coatings SA en los daños y perjuicios causados que se determinen y cuantifiquen en periodo probatorio o en fase de ejecución de Sentencia, sobre la base de los gastos que, con la finalidad de mantener y en otros casos recuperar su cartera de clientes, ha tenido que realizar en concepto de desplazamientos, promociones (sorteos, reuniones, publicidad) instalación de nuevas máquinas de mezclas y aprovisionamiento de nuevas dotaciones en los talleres de la zona de la concesión, precisamente a causa de la desleal actitud de la demandada.
Pinturas Vic, SA dentro del plazo concedido para contestar a la demanda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba