SAP Madrid, 9 de Septiembre de 2002
| Ponente | JUAN ANGEL MORENO GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2002:10164 |
| Número de Recurso | 286/2000 |
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a nueve de Septiembre de dos mil dos.
La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Cognición sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 54 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelante DON Bruno , y de otra como demandada-apelada METRO DE MADRID S.A., representada por el Procurador D. Ignacio Argos Linares.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Juan Angel Moreno García
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 54 de Madrid, en fecha 4 de octubre de 1.999, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: "Que desestimando la demadna interpuesta por D. Bruno en contra de Metro de Madrid S.A. representado por el Procurador D. Ignacio Argos Linares he de absolver y absuelvo al citado demandado de los pedimentos contenidos en el escrito inicial de este procedimiento, con expresa condena en costas al actor."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fué admitido en ambos efectos, del que dió traslado a la contraparte quien a su vez lo impugnó, elevándose posteriormente las actuaciones a esta superioridad, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de Vista Pública, quedaron los autos para dictar sentencia, señalándose para Deliberación y Votación, la Audiencia del día 6 de septiembre del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de esta resolución.
En el escrito de interposición del recurso de apelación alega como primer motivo de impugnación de la sentencia apelada la existencia a juicio de la parte apelante de una errónea valoración de la prueba, puesto que a su entender ha quedado acreditado que las lesiones las sufrió cuando utilizaba la línea 5 del metro entre las estaciones de Gran vía y Callao.Con relación a dicha cuestión, el art. 1214 del Código Civil vigente en la fecha de interposición de la demanda, establece como regla general en materia de obligaciones que corresponde a la parte que exige el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba