SAP Málaga 249/2002, 15 de Julio de 2002

PonenteJOSE JAVIER DIEZ NUÑEZ
ECLIES:APMA:2002:3125
Número de Recurso920/2001
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución249/2002
Fecha de Resolución15 de Julio de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª

SENTENCIA Nº 249/2002

Iltmos. Sres.:

Presidente:

Don Antonio Alcalá Navarro

Magistrados:

Don José Javier Díez Núñez

Doña Soledad Jurado Rodríguez

En la Ciudad de Málaga, a quince de julio de dos mil dos. Vistos, en grado de apelación,

ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio ordinario de menor cuantía número 171 de 2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de Fuengirola, sobre reclamación de cantidad, seguidos a instancia de la entidad mercantil "Excavaciones y Subcontratas Costa del Sol S.L.", defendida por la Letrada Doña María Auxiliadora Moreno Castillo, contra "Promociones Robin S.L." y Don Valentín , defendidos por el Letrado Don Francisco Rico Sánchez; actuaciones pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia definitiva dictada en el citado juicio.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Ante el Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de Fuengirola se siguió juicio de menor cuantía número 171/2000, del que este Rollo dimana, en el que en fecha quince de mayo de dos mil uno se dictó sentencia definitiva en la que se acordaba en su parte dispositiva: "FALLO: Que estimando en parte la demanda interpuesta por la procuradora Doña María José Huéscar Durán en nombre y representación de Excavaciones y Subcontratas Costa del Sol S.L. debo condenar y condeno a Promociones Robin S.L. a que abone a la demandante la cantidad de Siete Millones Doscientas Veintisiete Mil Trescientas Setenta y Ocho pts (7.227.378) más los intereses legales desde la interposición de la demanda y al pago de las costas causadas a instancia de la actora y debo absolver y absuelvo a D. Valentín de las pretensiones deducidas en su contra con imposición a la actora de las costas causadas a instancia de este demandado".

SEGUNDO

Contra la indicada sentencia, en tiempo y forma, preparó y posteriormente formalizó porescrito recurso de apelación la representación procesal de la parte demandada, siendo impugnado en su fundamentación por la parte contraria, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Audiencia en donde al no proponerse prueba ni considerarse necesaria la celebración de vista pública, se señaló para deliberación del tribunal la audiencia del pasado once de abril, quedando a continuación las actuaciones conclusas para dictar sentencia.

TERCERO

En la tramitación de este recurso han sido observados y cumplidos los requisitos y presupuestos procesales previstos por la Ley, habiendo sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. Don José Javier Díez Núñez.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La representación procesal de la entidad mercantil "Excavaciones y Subcontratas Costa del Sol S.L." instó acción judicial en reclamación de siete millones doscientas veintisiete mil trescientas setenta y ocho pesetas -7.227.378 ptas.- en razón a que con fecha siete de septiembre de mil novecientos noventa y nueve concertara contrato de arrendamiento de obras con "Promociones Robin S.L." para ejecutar aquélla en la denominada Urbanización "La Biznaga", Estación de Chilches, de la localidad de Benajarafe -zona de edificación SUP.B-5 (RT)- trabajos consistentes en movimientos de tierras en los viales, pactándose el precio por unidad de medida, obras que tras iniciarse en octubre de mil novecientos noventa y nueve, fueron incrementadas las ya presupuestadas al interesarse por la promotora trabajos de desbroque y regularización de las parcelas destinadas a viviendas, lo que supuso aumento del precio hasta diecisiete millones novecientas setenta y siete mil trescientas setenta y ocho pesetas -17.977.378 ptas.-, cantidad final que respondía a las ejecuciones realizadas hasta el veintiséis de enero del año dos mil, fecha en la que el encargado de la obra comunicó a la demandante la finalización de la obra, aún a pesar de que faltaran algunos trabajos por ejecutar, abonándose a cuenta por la demandada comitente la cantidad de diez millones setecientas cincuenta mil pesetas -10.750.000 ptas.-, reclamación dineraria que fue íntegramente estimada en la sentencia dictada en primera instancia, con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR