SAP Lleida 399/2000, 8 de Septiembre de 2000
| Ponente | MONICA CESPEDES CANO |
| ECLI | ES:APL:2000:631 |
| Número de Recurso | 70/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 399/2000 |
| Fecha de Resolución | 8 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 399/00
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE
ANDREU ENFEDAQUE MARCO
MAGISTRADOS
ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
ANTONI VAQUER ALOY
MONICA CESPECES CANO
En Lleida, a ocho de septiembre de dos mil
La Sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los señores anotados al margen, ha visto, en grado de apelación los autos de Interdicto de Recobrar num. 298/99, seguidos ante el Juzgado de primera instancia e instrucción de Lleida número 3 , en virtud del recurso de apelación interupuesto contra Sentencia de fecha 18 de enero de 2000 dictada en el referido procedimiento. Es apelante, la demandada, Marina Y VIDRES JUNEDA S.L. , representada por el Procurador Sr. Genesca y dirigida por el Letrado Sr. Joan Argiles Ciscart. Es apelada la actora, Gaspar , representada por la Procuradora Sra. Puigdemasa y dirigida por el Letrado Sr. Enrique Jene Vila. Es ponente de esta sentencia el/la Magistrado/a D/ña.. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA.
La parte dispositiva de la indicada sentencia dice literalmente así: ". Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda presentada por Gaspar , contra Marina Y VIDRES JUNEDA S.L. , y en consecuencia, condeno a los demandados a que no invadan el paso de uso comun del parking de forma que impidan el acceso al actor para que con su vehículo pueda aparcar en la plaza nº 9, y así lo pueda ocupar libremente y les apercibo de que en lo sucesivo, se abstenga de perturbar en la pacífica posesión y uso del garaje, todo ello con más la expresa imposición a la parte demandada de las costas procesales causadas en el curso de este procedimiento...."
Contra la anterior sentencia, la demandada interpuso recurso de apelación, que el Juzgado admitió en ambos efectos, y, una vez efectuado el oportuno emplazamiento, remitió los autos a esta Audiencia, Sección segunda, ante la que comparecieron , tal como consta en el encabezamiento de esta sentencia.
Formado el rollo y seguido el trámite correspondiente, se celebró la vista del recurso el pasado día cuatro de septiembre de dos mil, en la que los Letrados de las partes informaron en defensa de sus respectivas posiciones, tras lo cual quedó el pleito visto para sentencia.
En la tramitación de esta segunda instancia, se han observado las prescripciones legales.
La representación procesal de D. Marina y Vidres Juneda S. L. interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que estimó la demanda interdictal interpuesta por la parte adversa, siendo el objeto de la controversia la invasión del paso de uso común del parking en el que los litigantes poseen sus respectivas plazas de garaje, en concreto, las nº 7 y 8 propiedad de los demandados y la nº9 propiedad del actor. La resolución impugnada otorga la protección solicitada por este...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 280/2010, 21 de Junio de 2010
...de este mismo Tribunal de fecha 26 de noviembre de 2.008, nº 397/2.008 y de fecha 18 de febrero de 2.004, nº 70/2.004; SAP de LLeida de 8 de septiembre de 2.000, STSJ (Sala de lo Civil y Penal) de Galicia 20/1.999 y STS de Castilla y León (Burgos) num. 958/1.999 - El perito judicial D. Jose......