SAP Madrid, 20 de Noviembre de 2000
| Ponente | JESUS GAVILAN LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2000:15966 |
| Número de Recurso | 12/1999 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veinte de Noviembre de dos mil.
La Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reivindicatoria de bienes muebles, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Alcalá de Henares, seguidos entre partes, de una como demandantes-apelantes Alejandro Y Salvador representadas por el Procurador Sr. Gómez Villalon y defendidas por el letrado Sr. Cabrera Herrera y de otra como demandadas-apeladas Esteban Y Luis Francisco , que por su incomparecencia ante esta Superioridad se han entendido en cuanto a los mismos las actuaciones con los Estrados del Tribunal, seguidos por el trámite de juicio de menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús Gavilán López
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Alcalá de Henares en fecha 29 de octubre de 1998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dña. Gema García Merino en nombre y representación de D. Alejandro y D. Salvador contra D. Esteban y D. Luis Francisco representados por la Procuradora de los Tribunales Dña. Sara López López, y con imposición al actor de las costas causadas."
Notificada la anterior sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron las referidas partes, no verificándolo los demandados en Estrados, sustanciándose el recurso por sus trámites legales, siendo interesado el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada, cuyo resultado consta en el rollo.
La vista pública celebrada el día 5 de octubre de 2.000, tuvo lugar con asistencia únicamente del letrado de la parte apelante, que informó en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales en ambas instancias a salvo de la del plazo para dictar sentencia en esta alzada por acumulación de asuntos.
La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada , en los términos de esta resolución.PRIMERO.-La sentencia apelada desestima la demanda interpuesta por la que se reivindicaban los bienes propiedad de los actores , consistentes en el material eléctrico instalado en el local de los demandados , por encargo del arrendatario finalmente desahuciado por estos últimos , al considerar , a modo de síntesis , que adquirieron por accesión , no siendo de aplicación tampoco la pretensión resarcitoria de daños y perjuicios , cifrada en el valor de los mismos . El recurso planteado se fundamenta en la infracción del artículo 348 del C.C. , por estimar los demandantes que les corresponde la titularidad de los bienes muebles reclamados , y que , en supuesto de accesión , tendría que valorarse e indemnizarse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 133/2020, 19 de Febrero de 2020
...reclama como responsabilidad extracontractual. También se ha apreciado esta clase de legitimación por la Audiencia Provincial de Madrid, en sus sentencias de 20 de noviembre de 2000 [AC 2001\168]; y la nº 151/2016, de 20 de abril [AC 2016\1140], con cita de las SSTS 25-4-02, y de 25- 9-96 (......