SAP Madrid, 10 de Mayo de 2000
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2000:6930 |
| Número de Recurso | 1586/1998 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a diez de Mayo de dos mil.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 34 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandada ASEGURADORA UNIVERSAL, S.A. representada por la Procuradora Sra. Montero de Cozar y Millet, y como apelante demandado TALLARES ALMOREBIETA, S.L. y de otra, como apelado demandante DON Alvaro y como apelados demandados DON Franco , y DOÑA Ángela , seguidos por el trámite de juicio verbal.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Lorenzo Pérez San Francisco .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 34 de Madrid, en fecha 30 de junio de 1.998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: DEBO ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR DON Alvaro CONTRA DON Franco , TALLERES ALMOREBIETA, Y DOÑA Ángela Y ASEGURADORA UNIVERSAL, S.A. REPRESENTADA POR SRA. MONTERO DE COGAR CONDENANDO A LOS DEMANDADOS SOLIDARIAMENTE A ABONAR AL ACTOR 300.000 PTAS DEVENGANDO CON CARGO A LA ASEGURADORA DEMANDADA EL INTERES LEGAL INCREMENTADO EN UN 50% DE SU TIPO DESDE EL 12- 12-96 TODO ELLO SIN HACER EXPRESA IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS CAUSADAS".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 10/92, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 4 de mayo de 2000.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por Aseguradora Universal, S.A. se impugna la sentencia de instancia considerando que ha existido un error en la sentencia por infracción de ley por indebida aplicación del artículo 1.903...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba