SAP Madrid, 13 de Abril de 2000
| Ponente | ANTONIO GARCIA PAREDES |
| ECLI | ES:APM:2000:5794 |
| Número de Recurso | 330/1997 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a trece de Abril de dos mil.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto el presente incidente de impugnación de la tasación de costas, por el concepto de indebidos, dimanante del rollo de apelación nº 330/97, seguido a instancia de D. Juan Alberto , representado por el Procurador Sra. Prieto Lara- Barahona, contra D. Pablo Y D. Ángel Jesús Y D. Rosendo , D. Andrés , D. Matías Y Dª. Pedro Jesús , representados por el Procurador Sr. Sastre Moyano.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Antonio García Paredes
Con fecha 23 de julio de 1999 se practicó por la Sra. Secretaria la tasación de costas causadas en ésta instancia, siendo impugnada la misma por la parte condenada al pago, por considerar la misma indebida y excesiva.
Tras sustanciar la impugnación por los trámites establecidos para los incidentes, se señaló para la deliberación y resolución de la tasación de costas por indebidas el día 12 de abril de 2000.
En la tramitación del presente incidente han sido observadas las prescripciones legales.
Planteamiento de la impugnación.
En la minuta presentada por el Letrado don José Luis Cid Martínez figura, como segunda partida, el concepto de "vista", que, incluido por la Señora Secretaria en la tasación de costas, es impugnada por la parte condenada en costas alegando que el acto de la vista no se celebró por haber quedado suspendido previamente y la providencia acordando tal suspensión fue consentida por la parte apelante, quien, tampoco se opuso al desistimiento origen de la suspensión.
Valoración de la vista en los casos de suspensión de la misma.
Seguro que el letrado director de la parte condenada en costas no desconoce el contenido de la Norma 84, apartado b), punto 5º de las Orientadoras de Honorarios del Colegio de Abogados de Madrid, en la que se establece que "en el supuesto de variación de Letrado, en los cinco días anteriores a la vista, o en el de suspensión de ésta por desistimiento de las partes, se podrá minutar el 50% de lo que correspondiere por la misma, por el concepto de estudio y preparación de la vista".
Quiere esto decir que, incluso, dentro del ámbito de la profesión se considera justo que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba