SAP Madrid, 22 de Mayo de 2000
| Ponente | MONICA DE ANTA DIAZ |
| ECLI | ES:APM:2000:7520 |
| Número de Recurso | 546/1998 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veintidós de Mayo de dos mil.
La Sección Décimo Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Madrid, seguidos entre partes, de una como apelante D. Darío Y Dª Beatriz representado por el Procurador Dª Teresa Castro Rodríguez y defendido por el Letrado Dª Amparo Blanco Alique, y de otra como apelado BANCO SANTANDER, S.A., representado por el Procurador D. Cesáreo Hidalgo Senen y defendido por el Letrado D. Florencio Fernández Pazos, Dª Verónica , D. Vicente Y MATOAL, S.A. que por su incomparecencia en este Tribunal se han entendido en los estrados del mismo, seguidos por el trámite de juicio de los incidentes.
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mónica de Anta Díaz
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Madrid, en fecha 8 de abril de 1.997, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la oposición formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. García Martínez en nombre y representación de Dª Verónica debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada hasta hacer trance y remate de los bienes embargados como de la propiedad de la citada deudora y de D. Darío Y DOÑA Beatriz y con su producto entero y cumplido pago al acreedor BANCO SANTANDER, S.A. representado por el procurador de los tribunales Sr. Hidalgo Senen de la cantidad de 5.000.000 pts de principal y 1.700.000 pts más para intereses pactados y costas en que por ahora prudencialmente se calculan y a cuyo pago expresamente condeno".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fué admitido en ambos efectos y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron las partes, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 17 de mayo de 2.000, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento, han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se admiten y se dan por reproducidos los contenidos en la resolución apelada en la medida en queno se opongan a los siguientes.
Frente a la sentencia emitida en primera instancia que mandó seguir adelante la ejecución instada por la representación procesal del Banco de Santander S.A contra Doña Verónica y otros en la cantidad de 5.000.000. pts. de principal derivado del incumplimiento de una póliza de garantía y afianzamiento de operaciones mercantiles, alza hoy la representación procesal de D. Darío , y Doña Beatriz
, declarados rebeldes en la primera instancia, el presente recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba