SAP Madrid, 22 de Febrero de 2000
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2000:2636 |
| Número de Recurso | 254/1997 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veintidós de Febrero de dos mil.
La Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 37 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante CAJA DE AHORROS DE ASTURIAS, representada por la Procuradora Dª Silvia Casielles Morán y asistida por el Letrado D. Carlos Rubio y de otra, como demandado-apelado D. Fermín ,
D. Franco y D. Ignacio , representados por la Procuradora Dª Pilar Rico Cadenas y asistidos por el Letrado
D. José Javier Prieto Martín, seguidos por el trámite de juicio de menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Ramón Fernando Rodríguez Jackson .
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 37 de Madrid en fecha 27 de febrero de 1.997 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta en nombre de CAJA DE AHORROS DE ASTURIAS debo absolver y absuelvo de la misma a los demandados D. Fermín , D. Franco Y D. Ignacio , con imposición de costas a la actora".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante que fue admitido en ambos efectos y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido ambas partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública tuvo lugar con la asistencia de ambas partes, solicitando la parte apelante la revocación de la resolución recurrida y la apelada su confirmación.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia, que desestima la demanda interpuesta por la CAJA DE AHORROS DE ASTURIAS, contra D. Fermín , D. Franco , y D. Ignacio , se alza la parte demandante que, en esta alzada, alega en primer término, que, por la prueba practicada en la instancia se ha acreditado sobradamente la insolvencia de AC IBERIA, S.A., añadiendo que en el presente procedimiento se han ejercitado por la actora dos acciones, la acción individual de responsabilidad, al amparo del artículo 135 de la Ley de Sociedades Anónimas, y la acción de responsabilidad objetiva, establecida en el artículo 262.5 del mismo Cuerpo Legal, que ha quedado imprejuzada en la sentencia apelada. Que, en cuanto a esta última acción ha quedado acreditado, pues así lo reconocen los demandados, que la sociedad AC IBERIA, S.A. carece de actividad productiva; que ha abandonado su ubicación física, como se demuestra por laimposibilidad del emplazamiento de dicha sociedad en el juicio ejecutivo 528/94 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia de Alcobendas, y por el acta notarial acompañada como documento nº 6 de la demanda; que no ha depositado en plazo las cuentas anuales de los ejercicios 1.994 y 1.995, solicitando que se revoque la sentencia apelada, y se dicte otra por la que se estimen los pedimentos de la demanda. Por la parte demandada se opone que no concurre causa de disolución, puesto que el artículo 260 de la Ley de Sociedades Anónimas no contempla la inactividad productiva como causa de disolución, que las cuentas anuales fueron depositadas fuera de plazo pero antes de interponerse la demanda; que no ha existido desvío de actividad en favor de otras sociedades; que existe patrimonio social que no se ha perseguido por la actora, y que en todo caso la responsabilidad de los administradores debe ser objeto de interpretación restrictiva, solicitando la confirmación de la sentencia recurrida.
Planteada así la cuestión litigiosa, de los hechos admitidos por ambas partes y de la prueba practicada en este proceso se desprenden los siguientes hechos: a) Que la entidad actora, CAJA DE AHORROS DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba