SAP Madrid, 10 de Julio de 2000
| Ponente | PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA |
| ECLI | ES:APM:2000:10449 |
| Número de Recurso | 117/1998 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a diez de Julio de dos mil.
La Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado SANZ SALGADO, S.L., representada por el Procurador D. Antonio Angel Sánchez-Jauregui Alcaide y asistida por el Letrado D. Francisco Paniagua Redondo y de otra, como demandado-apelante CONSTRUCCIONES DEPORTIVAS AIR TENIS, S.L., representada por el Procurador
D. Ignacio de Noriega Arquer y asistida por la Letrada Dª Mª Belén Navarro Calvo, seguidos por el trámite de juicio ejecutivo.
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Purificación Martínez Montero de Espinosa .
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid en fecha 23 de octubre de 1.997 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por D. ANTONIO ANGEL SÁNCHEZ-JAUREGUI ALCAIDE, Procurador de los Tribunales y de la Entidad Mercantil SANZ DELGADO, S.L. contra la Entidad Mercantil denominada "CONSTRUCCIONES DEPORTIVAS AIR TENIS, S.L. representada por el Procurador D. JOSÉ IGNACIO NORIEGA y desestimando la demanda de oposición por éste aducida, ordeno seguir adelante la ejecución por importe de 572.176 pts. por intereses y gastos presupuestados, todo ello con imposición de las costas a la parte demandada".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada que fue admitido en ambos efectos y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido ambas partes substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública tuvo lugar con la asistencia de ambas partes, solicitando la parte apelante la revocación de la resolución recurrida y la apelada su confirmación.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por el Juez "a quo" se ha dictado sentencia por la que se ha mandado seguir adelante la ejecución despachada contra CONSTRUCCIONES DEPORTIVAS AIR TENIS, S.L., a instancia de SANZ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba